SIGUIENDO LA LÓGICA

             Digamos que con la situación en la que venían los dos equipos, tanto Unicaja (recurriendo a los problemas de lesiones que le estan lastrando) como Barcelona (tras un partido muy duro en Siena, con un viaje no menos duro), se puede considerar lógico el dominio de las defensas sobre los ataques, atribuyendolo a factores como la falta de frescura física o directamente de trabajo táctico (sobre todo en el caso de Unicaja).  El problema es que si te enfrentas a un equipo que tiene más recursos que tu, cualquier cosas que se desarrolle según el guión lógico previsto es negativa para ti, siendo mucho más inteligente sacar el partido de la “línea normal” en la que el equipo superior se siente cómodo.  Mi impresión es que el planteamiento base de Unicaja de elevar el nivel físico-atlético a las cotas máximas (como debería de ocurrir en todos los partidos) es algo que debe marcar el sello de identidad del equipo, pero esto se queda al 50 % del trabajo si ese nivel defensivo alto no te permite atacar desde la defensa y te ves obligado a jugar en estático continuamente (situación en la que tienes problemas). 

ALGUNOS BUENOS MINUTOS

 

              Yo creo que influye mucho la trayectoria de un equipo en el plano general a la hora de hacer comentarios sobre aspectos particulares, es más, creo que debe ser así porque juzgar con una ventana de visión pequeña te lleva a errores a la hora de sacar conclusiones sobre los partidos. Esto lo comento porque el partido de ayer en una dinámica positiva creo que podría calificarse como decepcionante (un nivel defensivo pobre y un nivel ofensivo irregular) pero claro, si por el contrario, vienes de un comienzo de temporada con tan poca identificación con una idea inicial (la que los mismos protagonistas pregonaron durante toda la temporada)  y con tan poco trabajo en aspectos importantes del juego, entonces cuando ves cosas positivas las valoras por encima de su relevancia. Lo comento porque creo que es algo a tener en cuenta.

VICTORIA NECESARIA

 

          Teniendo en cuenta lo enrarecido del ambiente que se ha vivido los últimos días en Málaga, en el que lo más importante parecía ser la reacción de los distintos estamentos del club ante la situación que vivimos: directiva,  afición (o debería decir peñas) y, en menor medida, equipo y lo de menos el propio Valencia Basket, equipo complicado a priori, creo que hay que estar tremendamente satisfecho con la consecución de la victoria. Una victoria absolutamente necesaria a día de hoy.

EL SÍNDROME DEL ORADOR COMPULSIVO

                Parece ser que las dificultades evidentes por las que está atravesando el Unicaja inspiran una más que estimable capacidad oratoria por parte de los diferentes estamentos del club y el entorno del mismo (esto supera la lucha de los comunicados cibernéticos de antaño). Da igual que no se tenga nada que decir, o que lo que se tenga que decir no aporte ninguna información adicional al silencio. El asunto importante, al menos es la impresión que a mi me queda, es dar la impresión de que se esta haciendo algo más de lo habitual por encontrar una solución a esta entuerto.

DE VERGÜENZA

            Resulta complicado centrarse en analizar lo visto en la pista cuando no consigues encontrar razones  para explicar situaciones que rondan lo vergonzoso (por no decir que entran de lleno), así que en esta ocasión intentaré ir un poco más allá de las situaciones puntuales de este partido.  Se han utilizado como argumentos atenuantes de esta situación el tema de las lesiones, el tema de las incorporaciones tardías, el  de la adaptación, el  de la falta de calidad en la plantilla… entre otros muchos.  Mi impresión sigue siendo la misma que vengo comentado aquí desde que comenzó la temporada.  Sin querer quitar peso a algunos de estos asuntos que se usan para explicar la situación (no voy a negar ninguno de ellos aunque para mi muchos sean insostenibles) creo que el asunto primordial es que nuestro juego sigue siendo de vergüenza y de momento a esto se gana jugando al baloncesto.

SHAMMOND WILLIAMS A MÁLAGA

               Parece ser que Konrad tenía razón en su apreciación de que  a Jetter le quedaban menos de dos telediarios en Málaga. El nuevo base de Unicaja será Shammond Williams. Por lo que se ve el desfase económico de otras temporadas que algunos nos quieren contar no es tanto y el club sigue modificando su plantilla con jugadores en contrato temporal. El siguiente será Williams (ex Pamesa y ex Barça).

              Desde mi punto de vista este fichaje no es más que un cambio de cromos con la misma idea, lo que nos deja un poso de coherencia que a mi me resulta positivo. El problema, por otra parte, es que en ese poso de coherencia también queda un poquito de improvisación que uno no acaba de comprender. Que sepamos, cuando se optó por Jetter como base sustituto de Gomis, Williams ya estaba entre las posibilidades y al final no fue la opción elegida. Mi pregunta es ¿Que ha cambiado para que ahora sea una opción mejor que Jetter? ¿ Por que no se escogió a Williams antes con lo que nos ahorraríamos el tiempo de adaptación que en su tiempo tuvo Jetter y ahora necesitará Shammond?  ¿es cambiar por cambiar? 

            Si hablamos de Williams creo que es un jugador muy capaz de aportar desde situaciones de 1vs1 y 2vs2 con lo que el baloncesto que nosotros hacemos le puede venir muy bien.  No creo que tengamos que fijarnos de su rendimiento en Pamesa de la última estapa ya que tanto Katsikaris como, sobre todo, Spahija son entrenadores con un baloncesto mucho más estructurado que exigen determinadas características a los bases que, en el caso de Williams, llevan consigo el perder la mejor característica que tiene que para mi es su juego de 1vs1 (su capacidad anotadora).

            Para mi es un muy buen complemento para las características de Cook y creo que, además de lo comentado anteriormente,  aportará un juego mucho más físico, tanto en ataque como en defensa desde la posición de 1, del que era capaz de imponer Jetter.  Por otra parte, no sería justo esperar de él que solucione nuestros problemas en el juego en estático (no es McInthyre) pero quizás si que de otro foco de anotación, además de la esperiencia de haber estado en equipos de exigencia en Europa con lo que nos puede hacer afianzarnos aún más en nuestra baloncesto.

          Todo esto siempre que pueda alcanzar el nivel de baloncesto que se le ha visto aquí en los últimos años. No hay que olvidar que viene de estar parado bastante tiempo con lo que tampoco convendría poner la mano en el fuego porque venga con el nivel físico mínimo exigible a estos niveles. Veremos.

PRIMERA VICTORIA

      Estoy bastante de acuerdo con los comentarios que hacéis con respecto al rendimiento de los jugadores en la tarde de ayer, incluso con el tema de la afición (aunque yo tengo una teoría diferente a las que he leido sobre ese tema) pero lo realmente importante para mi es que si he visto cierto progreso.  No voy a entrar en la incidencia de la entidad del rival para que vieramos este progreso (principalmente porque no me parece que haya mucha distancia entre Murcia, Manresa, San Sebastian, Cajasol y Fuenla…) pero lo cierto es que este es el primer partido de la temporada en el que, por momentos (comienzo del partido y tercer cuarto) yo veo un nivel defensivo suficientemente alto, desde un punto de vista de la agresividad (más el cerebro de Jiménez que desde el puesto de 4 tiene una incidencia en la defensa del equipo BRUTAL), lo que unido a  la capacidad para salir al contraataque (grandísimos primeros pases de contraataque, salida desde el bote de jugadores diferentes al base)… nos ha permitido correr.  No tengo el dato pero estoy convencido de que es el partido con más situaciones de ventaja clara hemos llegado al campo ofensivo.

TOP-16 ENCARRILADO

 

             No se si es que valoro en demasía algunos de los problemas que tiene el equipo en el plano positivo y algunas de las virtudes en el  negativo, pero la verdad es que yo no participo de esa corriente de opinión (al menos en crónicas que he leido) de que el equipo dió un paso adelante en determinados momentos del partido.   Si que es cierto que hay jugadores que dentro de su rol (y fuera de él) siempre aportan.  Otros que se instalan en la irregularidad dentro del mismo partido, ya os podéis imaginar entre partidos diferentes. Incluso los hay que ni siquiera entran dentro de la calificación porque pasan absolutamente desapercibidos.