ASÍ ES IMPOSIBLE

     La verdad es que intentando hacer un resumen a grandes rasgos de lo que hemos visto hoy en Vistalegre, me ocurre algo que también me ha pasado a lo largo de esta temporada en muchas ocasiones, y es que tengo la sensación de que siempre estoy diciendo lo mismo cuando llegamnos a los momentos de la verdad de cada partido (yo añadiría que cualquier momento de importancia psicológica del partido), siempre se me ocurren los mismo títulos, siempre los mismos errores con la única salvedad de que hay rivales con menos recursos para aprovechar nuestros defectos y otros, como es el caso del Madrid, con infinidad de recursos, hasta el punto de hacer un último parcial de 30-12 sin realizar un baloncesto especialmente bueno, ni en defensa ni en ataque, únicamente mostrando una seriedad y estabilidad en su juego (más allá de determinados errores que puedan tener). En nuestro caso, la debilidad mental o falta de caracter que lidera Jiri Welsch, pero que no solo se queda en él sino que se muestra en TODO el equipo, nos lastra hasta saber que en un final de tensión se hace realmente complicado que consigamos nuestros objetivos (y imposible cuando estos se disputan fuera de casa).

     Básicamente, si hacemos un resumen de lo visto, hay dos partes en el partido claramente diferenciadas: por un lado, tenemos los tres primeros cuartos, dentro de los cuales cuando hemos tenido la referencia interior de Santiago hemos sido capaces de tener las ideas claras sobre el baloncesto que queríamos realizar (siempre partiendo de la posición de Santiago para generar juego), aunque también con algunos momentos de Haislip- Gabriel- Jimenez en los que se ha visto un Jimenez muy consistente en rebote y defensa, además de fogonazos de calidad en acciones directas de German y Haislip (de los exteriores NADA DE NADA). 

     Por otro lado el último cuarto en el que no hemos llegado a atacar porque perdíamos siempre el balón antes que además tenía la consecuencia de que cada balón perdido era canasta del Madrid, lo que provocaba que el Madrid no necesitara jugar al baloncesto para ganar, tan solo esperar nuestros errores y aprovecharlos.

     Salimos con un quintento con la estructura habitual tras la recuperación de Cabezas (con el cambio de Berni por Welsch, que esta jugando cada vez menos tras el descenso brutal de sus prestaciones, ya no solo en ataque sino también en defensa, a la altura del año pasado) con la idea de buscar las ventajas que teníamos en el juego interior: Haislip frente a Hervelle tanto en el poste como en penetración y Santiago que, siendo capaz de recibir balones al poste bajo, es absolutamente imparable (también frente a Papadopoulos que es otro de los pocos, grandes y dominantes cincos que quedan en Europa). En este sentido los primeros minutos fueron claramente para Haislip desde el rol de 3-4, sobre todo por las dificultades que teníamos para meter balones interiores a Santiago, que estaba luchando bien la posición, incluso ayudado por el juego entre pivots sin balón, sobre todo los cortes sobre los bloqueos de Jimenez para buscar tanto las salidas de los mismos como las continuaciones. A pesar de esto, no hemos sido capaces de ver estas ventajas en los primero minutos (y en los casos en los que ha parecido que las veíamos ha aparecido esa lacra que nos esta hundiendo en los partidos como son las perdidas de balón estupidas), viendonos obligados a buscar las acciones de 1vs1 de Haislip que han hecho bastante daño, apriovechando  que Hervelle estaba centrado en ayudar a la defensa que estaba realizando Papadopoulos sobre nuestro principal y más importante factor ofensivo que es Santiago.

       A partir de aquí, apoyados en dos acciones de talento de Santiago ha crecido el dominio del puertoriqueño sobre el partido. Una siendo capaz de recibir y de ver un tiro abierto de Haislip en el lado debil cuando había llegado a recibir un 3vs1 al poste bajo, más  una lucha por la posicion en la que hemos conseguido atacar en triangulo aprovechando que a Santiago le estaban defendiendo por delante para darle el pase desde la posición de base con una canasta facil.

       En esta fase, a pesar de que casi NUNCA eramos capaces de dar pases limpios (no se veía una circulación de balón rapida para aprovechar los desajustes que se creaban en la defensa madridista con las ventajas interiores que comentamos, también por la falta de capacidad de nuestros exteriores para ser una amenaza ofensiva continuamente en ataque) si hemos visto minutos de Santiago de gran merito en el aspecto puramente ofensivo, no solo anotando que es su principal virtud sino siendo capz de ver cortes, de sacar balones exteriores para tiros claros, de sacar faltas…con la salvedad del rebote, evidenciando la falta de agresividad que muestra en esta faceta vendo las condiciones físicas que tiene.

      En los últimos minutos, con la salida de Gabriel (otro interior) hemos sido capaces de alternar el juego interior con algunas acciones de Gabriel al poste y en el pick and roll (es curioso cuando uno lee en algunos periódicos eso de que Scariolo no confia en Gabriel y lo limita a jugar acciones de tiros de 3 desde la continuación de los bloqueos, y lo digo hoy como lo podía haber dicho muchos otros días). Yo creo que en esta situación Gabriel sabe leer donde estan las ventajas, hoy con Hervelle que le estaba defendiendo muy bien arriba y muy intenso (sumado a la defensa de Tunceri de los bloqueos que ha sido buenísima sobre cualquiera de nuestros bases)  ha sido capaz de irse al poste como el otro dia ante Ilyasova, incluso de echar el balon al suelo ante la agresividad de Hervelle (llegando a saltar en fintas muy facil) lo que no quita que haciendo una cosa que a mi me gusta mucho (quedandose un poco atras cuando salimos en contraataque para aprovechar  que su defensor se hunde para ayudar las penetraciones y tener un tiro clarísimo) haga mucho daño, siendo muy dificil de defender.

      En cuanto a aspectos defensivos pues hemos sufrido un poco lo que ha sufrido el Madrid con nosotros ya que los primero minutos del partido han sido claramente una lucha de juegos interiores. En nuestro caso hemos permitido recibir demasiado facil a Papadopoulos en el centro de la zona donde es un jugador muy dificil de parar, no porque tenga muchos recursos pero en esa posición, un jugador tan grande, no los necesita  para generarse un tiro facil y anotarlo. Yo he hechado de menos el 2vs1 que si que se ha empezado a ver en otras fases del partido (sobre todo Haislip). Por otra parte, Hervelle ha hecho muchísimo daño en este cuarto a cualquier defensor que ha tenido, tanto Haislip como German… En este sentido, uno se plantea el caso de poner a Jimenez en esta posición, aunque viendo que nuestros exteriores no estaban aportando nada de nada y que nuestro único foco de anotación desde el exterior (me refiero al unico jugador que abría la defensa madridista es German, y por momentos Haislip, pues tienes que sacrificar cosas…con esto quiero decir que de tener un juego exterior mejor, unos bases en condiciones, puedes cambiar las estructuras y adaptarte a donde puedes hacer más daño y limitar su daño, pero tenemos este problema que hay que solucionar con el máximo rendimiento de todos en facetas en las que no brillen, y a veces no cumplen).

     Por lo demas me pareció una defensa correcta con el daño que pueden hacer algunos exteriores del Madrid por pura calidad como Smith con su tiro que es muy muy dificil de puntear (ya que tira muy alto) y Bullock penetrando ya que si le dejas te la mete muy facil (y eso que hoy no ha tenido el dia en el tiro) con lo cual tienes que estar muy cerca y en esas situaciones es un maestro con un primer paso brutal y una capacidad para sacar faltas (y meter los tiros libres) a la altura de los mejores de Europa.

     En el segundo cuarto, seguimos con la misma estructura de equipo con la que empezamos el primero pero cambiando  todos los hombres excepto Berni (salieron Castle, Welsch, Gabriel y Ndong). Lo primero que quiero decir, con riesgo de ser pesado, es que tanto Castle como Popovic(cualquiera que sepa un poquito de esto lo puede ver estos dos jugadores no aportan NADA de NADA y poner como escusa cualquier factor como la adaptación o los compañeros o el entrenador es injusto en mi opinión), no pueden jugar más minutos en Unicaja porque son dos jugadores que no tienen nivel hoy en dia para disputar minutos en un equipo que aspira a unas semifinales de liga ACB como minimo. Lo de Popovic hoy han sido varios minutos sin peso, sin calificacion ( ha perdido sus balones de rigorm ha dejado de ser un jugador correcto en defensa y no ha dirigido un ataque con solvencia), pero lo de Castle ha sido de un jugador que en ataque no aporta ninguna solución, sino más bien inseguridades en el bote y en la dirección y en defensa ha hecho pensar a todos que Raul Lopez es un jugador válido cuando actualmente para mi es un jugador pobre (pero sin defensa…cualquiera te hace un roto). Entonces si partimos de que en las posiciones donde no tienen ventaja, con Lopez (si con Tunceri), si sacan ventaja entonces tenemos un problema gravísimo con dificil solución.

     En el comienzo del segundo cuarto, en la faceta ofensiva mantuvimos una situacion parecida al final del primer cuarto, es decir, Gabriel sacaba ventajas sobre Hervelle pero las perdía  en defensa con lo cual tampoco se veía una superioridad evidente en  este emparejamiento (más bien igualdad… aunque yo me decantaría más por una victoria de Hervelle en el emparejamiento). Durante los primeros minutos pudimos ver varios cortes de Berni sobre los bloqueos de German (y Ndong manteniendose al poste alto) para poder recibir al poste bajo Berni y atacarle a Bullock, pero entre que la que recibió no supo concretar y que luego era imposible meter un balon ahí por la defensa del Madrid (y por nuestra nula capacidad para pasar) nunca sacamos ventajas de estas situaciones.

      Con esto, y debido a la ausencia en pista de nuestro principal referente interior (Ndong es un jugador correcto, con muchisimas virtudes atacando en transicion, en el rebote… pero no es Santiago en acciones ofensivas y eso lo notamos), seguimos buscando nuestras pocas opciones ofensivas, es decir, un poco las penetraciones aisladas de Berni, Cabezas…y otro poco acciones de Kus empezando desde debajo del aro para salir sobre los bloqueos de alguno de los dos pivots que se colocaban en el poste alto para poder recibir y empezar a jugar pick and roll desde esa posición, generalmente para buscar penetraciones (más que tiros, que unicamente los ha realizado tras balones que ha sacado nuestros pivots).

       El problema es que solo con estas situaciones, no sacabamos ventajas en el 1vs1 casi nunca, lo que unido al desconcierto general de nuestro ataque (me duele ser tan pesado pero he visto de nuevo el partido y nuestros bases el 80% de las veces no daban el primer pase que querían dar con lo que cualquier sistema que manda el entrenador se va al garete, siempre jugamos por libre), siempre da impresion de improvisación (y eso sin tener jugadores para improvisar no es bueno), propició minutos en los que ofensivamente sufríamos mucho (el marcador se mantuvo por la falta de acierto del Madrid en el triple, algo a lo que no estamos muy acostumbrados, sobre todo con Bullock). Asi que Scariolo acabó por quitar a Castle (el pobre no tiene culpa de nada, es que no da para más) y volver a sacar a Santiago para tener un referente y a Cabezas (que sin estar bien, es superior cualquiera de los otros bases, repito sin estar nada bien…yo admiro su capacidad de jugar estando lesionado pero alabr el juego de Cabezas hoy o el día del Barça para mi es un error porque quita más de lo que da) con lo que volvimos a tener una mayor organizacion en ataque, con el objetivo claro de hacer llegar el balon a Santiago y partir desde ahí para hacer nuestro juego. Pero la lacra que nos marca siempre esta ahí, aunque tengamos las ideas claras el tema es poder ejecutarlas y si ves los últimos minutos en este cuarto perdiendo hasta 3 balones seguidos en circustancias tontisimas, lo que hecha por tierra el trabajo de muchos minutos con mucho sufrimiento.

      Defensivamente, la defensa de Castle, y el resto de nuestros bases, sobre todo de los bloqueos directos, aunque tambien en el 1vs1 con Lopez , algunas situaciones de desajustes de German y el control del rebote defensivo (que a pesar de Ndong, su mejor características) a veces era demasiado poco para controlar todas estas situaciones, han propiciado muchísimo daño en el ataque estático del Madrid, que podía ser la parte en la que solemos sacar mejores resultados en los partidos. A lo que hay que añadir los puntos tras robo de balon del madrid que, sin tener el dato, han sido muchísimos.

      Con el comienzo del tercer cuarto, se vieron ciertos aspectos con mejoría en el juego. La defensa de Papadopulos al poste mejoró con los 2vs1 de Haislip, aunque también hay que decir que los exteriores no estaban demasiado intensos con los que a pesar de  impedir el movimiento ofensivo de Papadopulos si que pudo sacar el balon para tiros claros que no entraron (recuerdo de Mumbru, de Lopez..).  Jimenez tuvo momentos de muchísima importancia en el rebote defensivo, limitando mucho las segundas y terceras opciones del cuarto anterior (aunque , como es logico, el solo no puede con todos los madridistas a los que habia q sumar a Reyes, con lo que tampoco hubo gran regularidad en este aspecto).

     Aunque,  con todas estas mejoras, seguimos teniendo problemas en la transicion defensiva (o más bien en las perdidas de balón que han propiciado muchisimas situaciones de ataques con clarisima ventaja de cara a anotar, al igual que algunos despistes en saques por linea de fondo dejando opciones claras debajo del aro (lo que pasa partido si y partido también) y algunas faltas estupidas de Santiago, sobre todo a Felipe, que viendo lo importante que era en el partido de hoy para nosotros debería haber controlado.

      En ataque vimos algo que pocas veces hemos visto en Malaga los ultimos años, Santiago se ha metido en una gresca y el que se ha llevado las faltas y la tecnica ha sido su defensor (en esta caso Papadopulos, con la 4º falta) y encima en un partido fuera de casa, ante esta situacion de ventaja, no hemos sabido hacerle llegar el balón a Santiago (simepre con Felipe, Sekulic…o jugadores de este estilo que han sabido sacarle del partido) tanto como hubiera sido deseable, aunque solo con su presencia ya hacia mucho daño, dejando tiros abiertos clarísimos que casi nunca hemos anotado, o situaciones de penetraciones de Berni, Welsch y cabezas que llegaban cerca del aro y no saltaban ayudas por miedo a dejar solos a Haislip y, sobre todo, a Santiago.

      En este momento, sobre todo a raiz de la tecnica, vimos una bajada del liston defensivo del Madrid y algunas acciones precipitadas en ataque lo que nos dio la oportunidad de recuperarnos en el marcador, basandonos esencialmente en Santiago, como durante todo el partido, hasta que cometió la 4º falta de forma absurda ante Felipe Reyes (despues de haber cometido alguna otra hacía pocos minutos). Con esto, Scariolo tomo la determinacion de jugar durante algunos minutos con Haislip- Gabriel que para mi era acertada ya que con Ndong teníamos muy pocas opciones de hacer daño al poste, cosa que con Haislip basandose en su fuerza si pasaba, pero claro esto no basta con pensarlo hay que hacerle llegar el balón y en toda esta fase del partido podía estar partiendose la cara para ganar la posicion que luego siempre hacíamos un pase de mierda (Messina dixit.) y cualquier supuesta superioridad se va al traste. A pesar de ello, tuvimos bastante acierto en de la mano de Haislip con un triple y una buena accion en la zona, lo que nos llevó a entrar en el partido de lleno (solo -3 al final del tercer cuarto).

        Del último cuarto no hay mucho que hablar, un equipo que no era capaz de llegar a campo ofensivo porque antes siempre perdía la bola llegando a parecer autentico CACHONDEO (que me digan a mi que se puede hacer ante esto?? a mi sinceramente se me acaban las soluciones si gente profesional no es capaz ni de subir el balón…este cuarto ha sido equiparable al partido de Badalona de la paliza monumental) y el otro solo se dedicaba a meter cada uno de los contraataques que generaban esas perdidas de balón.

      Por desgracia, en este último cuarto no vimos baloncesto. No hay nada que analizar.

Etiquetas:,

4 Respuestas a “ASÍ ES IMPOSIBLE”

  1. Joselito dice :

    Realmente, pocas soluciones tiene este año. Los problemas de direccion no se arreglaran, solo queda que Cabezas vuelva su mejor forma.

    Los jugadores exteriores no van a dar mas de lo que dan; el año de Berni es de pena, muy mal en el tiro y peor que nunca en las penetraciones.De Kus y Welsh mejor ni hablar.

    Yo de cara al futuro, solo veo alguna posibilidad de ganar a los grandes equipos, ya sea en el Carpena, donde el equipo esta mas concentrado y con un plus en agresividad defensiva, o bien, si Cabezas y Berni mejoran y mucho sus prestaciones (Y sobre todo de Berni no lo veo factible este año).

  2. bullock11 dice :

    A mi lo que más me fastidia no es que en determinadas posiciones haya menos calidad(eso lo asumo desde principios temporada cuando dije que era la peor plantilla de los últimos años en Málaga), lo que me jode muchísimo es esta falta de atención, de concentración, de personalidad, de todo… que se ve cada vez que en el partido hay un momento importante (sobre todo fuera de casa).

    Si tu haces las cosas bien y en los 4 últimos ataques fallas los tiros que has trabajado bien o te precipitas en un pase (o eliges mal una jugada o te hacen una buena defensa) y en el Madrid coge Bullock el balon y en acciones de 1vs1 te mete dos triples o te saca faltas y Felipe te coge dos rebotes ofensivos importantes (por poner ejemplos de cosas factibles) yo aceptaría que el equipo no tiene más que el rival y tiene que cuidar todos esos detalles para ganar.

    Pero el problema es que en el último cuarto no pudimos jugar al baloncesto pq no eramos capaces de llevar el balón a campo ofensivo limpiamente (antes lo perdíamos) lo que generaba una y otra vez canastas en contrataque. Ante esto sinceramente yo no tengo respuesta ¿enseñar a pasar a profesionales? ¿enseñar a ganar la posicion? ¿enseñar a trabajar para recibir (puerta atras, bloqueos, fintar la posicion)? ¿enseñar a tener actitud y concentracion en lo que se hace?…no se!

  3. Jaime H. Stinami dice :

    Mmm. ¿Esta plantilla es peor que la del año pasado…? Interesante debate con Marcus Brown sin apenas jugar, con Pepe Sánchez sin apenas jugar (aunque metió dos triples curiosos), con Welsch como estaba el año pasado, con un juego interior de cuyos nombres no quiero acordarme…

  4. bullock11 dice :

    Si que es un debate interesante. Dió para largas discusiones este verano.

    A ver, yo me refiero a la plantilla de partida, es decir, la plantilla que se confeccionó en verano con las ideas y las posibilidades que tuvo el club. Yo no hablo de lesiones ni de resultados porque aún no sabemos como acabaremos este año como para hacer balance sobre estos aspectos (a ver si ahora vamos a tener más lesiones, dios no lo quiera)

    Lo que si sabemos son las plantillas con las que partimos este año y el año pasado y para mi la de este año es mucho peor ( y yo añado los dos años anteriores de Scariolo) en mi opinión claro, para gustos colores, dicen.

    Un saludo Jaime.

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Salir /  Cambiar )

Google photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google. Salir /  Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Salir /  Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Salir /  Cambiar )

Conectando a %s

A %d blogueros les gusta esto: