QUERER Y NO PODER

     Lo primero que quiero decir, antes de que se me olvide, es que ni Baskonia se merece ganar el partido con el último cuarto de protagonismo exterior a los jugadores y tecnicos (han demostrado ser superiores cuando se ha jugado al baloncesto, luego comentaré lo que me ha parecido a mi con más profundidad) ni Unicaja se merece este final de partido con unos señores asumiendo un papel que no deben asumir. No entro a valorar las faltas porque desde mi posición en el fondo no se puede tener una opinión justa, ni tampoco entro a valorar la actitud de Scariolo (después hablaré de ella) lo que si me gustaría decir es que en ese cuarto los arbitros han querido ser los protagonistas del partido y eso, en mi humilde opinión, es lo peor que se puede decir de un arbitro.   Una vez dicho esto, no volveré a hacer ninguna valoración de los tres “Garcias” porque la liga ACB no se merece gente de este nivel (y no son los únicos, ahí esta el ESCANDALO de Bilbao).

      Tras esto, del partido se puede hacer una valoración muy parecida a la de tantos y tantos partidos esta temporada, con la salvedad de que al menos hoy, esos minutos en los que hemos estado enchufados no nos han servido solo para mantenernos en el partido, sino para dominar a  Tau (que es un equipazo, con un entrenador enorme) haciendo los mejores 7 minutos de lo que va de temporada. En el resto del partido, no se ha visto ninguna dureza mental (lo que si ha tenido el Tau cuando perdiendo de 14 y viendose superado clarisimamente ha sacado el caracter de Planinic, se ha puesto en una zona 2-3 que no hemos podido superar nunca), ni tampoco agresividad (era sangrannte vernos a recortar la distancia al final y aun así seguir defendiendo los bloqueos por detras, no apretar al hombre con balón, no defender las lineas de pase, no llegar a hacer traps con los buenos resultados que nos estaban dando…nada), ni lectura de juego, ni capacidad de llevar a cabo uno de los tres fundamentos en los que se basa la tecnica individual de este juego, el pase, ni mala leche para hacer faltas fuerte (comprendo que esto no es muy deportivo, pero un ejemplo, va Welsch en contraataque y Prigioni le hace un placage, lo abraza, sin embargo va Mikael y Welsch le da un manotacito con el consiguiente 2+1… pero bueno)… en definitiva, un desastre que se ha maquillado con una bajada de tensión defensiva de Baskonia  y un poco de acierto desde el perímetro, que no compensa para nada lo que hemos visto hoy.

        En cuanto al primer cuarto, saliendo con el quinteto físico al que estamos acostumbrados últimamente, con Popovic- Weslch- Jimenez- Santiago, hemos jugado unos minutos espectaculares. En el plano defensivo, se ha visto un equipo  muy solidario en defensa, partiendo de la defensa buenísima de Welsch sobre  Rakocevic (que es un jugador brutal) apoyado por el público (que hay ha estado sensacional, aunque este mal que yo lo diga), con una atención defensiva de Santiago (saltando a las ayudas, pudiendo parar en el 1vs1 a Mc Donall, dominando el rebote, siendo capaz de dar beunos primeros pases) y un Haislip muy activo (con sus problemas habituales de lectura de algunas situaciones, pero al menos no permitiendo a Teletovic tirar comodo que es su mejor arma) y un Jimenez excelente ante Mikael que es un jugador muy serio en la pista (nada de un anotador indisciplinado, que es lo que da a entender su paso por Breogan).  Como punto negativo, sintiendolo mucho, para mi ha estado Popovic que se ha visto superado cada vez por Planinic, tanto en el 1vs1, que ha servido al croata para anotar y para doblar buenos balones y en la defensa del jugador sin balón (le ha costado muchísimo llegar a los tiros), como en la defensa de los bloqueos directos (donde ha estado realmente pobre, un jugador del que se supone que se espera un derroche físico en defensa).

       A pesar de algunos regalos de este tipo, la defensa individual ha sido de las mejores de la temporada y eso hay que valorarlo en su justa medida ante un equipo que le sobra el talento ofensivop en todas las posiciones, desde las más exteriores hasta las más interiores.

      Ofensivamente hemos visto al mejor Popovic de lo que va de temporada, ha sabido jugar con fluidez y ha anotado en alguna situacion en la que el equipo lo necesitaba como ese triple despues de crear una ventaja Welsch con una penetración que ha conseguido castigar la ayuda del defensor de Jimenez para acabar con el tiro abierto claro. Me ha gustado que salgo una vez (en un cambios Santiago se ha quedado con Teletovic) siempre ha elegido situaciones de ventaja, sobre todo las generadas con los cortes de Haislip y Jimenez desde la posicion de 3 indistintamente, sobre Santiago, ya que siempre conseguiamos meter balones dentro que en juego estático es nuestra mejor (y casi diría que única arma) no solo para anotar sino para jugar situaciones de dentro-fuera que nos han dado buen resultado (algun triple de Welsch a balón sacado por haislip por ejemplo), aunque no es solo eso, ha sabido ver los aclarados para Haislip (jugador superior a Teletovic), jugar con los dos pivots al poste alto para penetrar, ser capaz de llevar sistemas hasta el final, dar seguridad al equipo…mi sensación es que Scariolo lo tenía controladísimo (dos veces se ha acercado con la pizarra y muy encima de él marcando sistemas).

       Pero esto era demasiado bonito para perdurar en el tiempo. A raiz de el ciclón  en el que se estaba convirtiendo Unicaja, Spahija ha reaccionado con una zona 2-3 con la que a Popovic se le ha hecho de noche uniendo a su mediocre partido defensivo, tirar por la borda las buenísimas sensaciones ofensivas que estaba ofreciendo (igual que a Castle en el comienzo del tercer cuarto, donde ha estado como es él…inexistente) y personifico en el porque a partir de ese momento no ha sido capaz de dar un pase limpio en campo ofensivo nunca, siempre eran tocados por jugadores del Tau. Ante zona nos hemos dedicado a jugar al balonmano siempre, excepto un par de veces con Gabriel y Jimenez al poste alto (curosamente ninguno de los dos balones los ha metido un base, si no recuerdo mal han sido de Welsch) con los que luego se ha podido buscar al pivot , Ndong principalmente tras la 2º falta estúpida de Santiago, viendo lo importante que estaba siendo. He hechado en falta a Ndong al poste alto (que es un tipo muy grande y con un tirito que obliga a tenerle que salir) y más sabiendo que tanto Gabriel, en el sentido de poder recibir cerca del aro o Haislip, juntando a eso su poder en el rebote ofensivo, donde siempre tenemos el plus de Jimenez, podían haber hecho más daño. Sin embargo hemos caido en el error de abusar del tiro y de forzar situaciones de penetración excesivamente.

        Pero el problema no ha venido solo de esta parte, ya que hasta se comprende que con las carencia que tenemos haya fases del partido en las que no tengamos la fluidez para anotar,  sino que el hecho de no ver soluciones  ofensivas nos ha hecho bajar los brazos en defensa ya en el finmal de este primer cuarto y continuando de la misma forma en el segundo cuarto y demás minutos del partido.

       Aquí uno puede plantearse muchas cosas, ayudas (que a veces se han hecho y a veces no), variantes defensivas (que se han llevado a cabo) rotación de jugadores, busquedad de un quinteto más físico…no se, pueden buscarse muchos medios para paliar esta situación, pero hay un concepto muy sencillo que lo resume todo, si tu defensivamente no eres capaz de defender correctamente un 1vs1 entonces tu equipo sufre, si solo pasa en un emparejamiento (o hasta en dos) tu puedes ajustarte a determinadas situaciones tacticas para limitar ese problema (sabiendo que a lo mejor en otros apartados sales ganando) pero cuando esto pasa en casi todos los emparejamientos sobre la pista: casos más sangrantes los de los bases, tanto Planinic como Prigioni, o como Mikael y Racocevic, o como Splitter cuando lo ha defendido Ndong…entonces puedes hacer cualquier cosa que sabes que no va a funcionar.

         En este sentido, Scariolo ha puesto en practica una defensa Match up, partíamos de situacion de zona 2-3 muy abierta muy agresiva a jugador con balón pero muy mala en actitud y colocación. Para mi gusto demasiados espacios para Splitter, demasiado facil de superar con un simple bloqueo ya que las ayudas no llegaban, demasiados despistes estupidos (cosas como que dos de nuestros jugadores vayan a un mismo corte yquede vendida la defensa), demasiado pasivo el hombre sin balón (no he contado los triples que nos han metido por no recuperar al hombre (y no me refiero a lado debil que puedes decir, bueno es que han movido rapido el balón…no no, cualquier pase)… yo creo que Scariolo se ha equivocado con esta defensa, no por ponerla  (ya que los primero minutos si que ha roto el ritmo del Tau y cuando eramos capaces de llegar a cerrarnos sobre Splitter o a anticiparnos a ese pase interior, ha pasado una vez con Ndong, hemos defendido bien) sino por mantenerla demasiados minutos cuando estabamos siendo superados claramente desde el exterior.

          Ofensivamente, pués una primera parte con Castle que ha tenido detalles como olvidarse de que él es el base y ser Berni el que marcara sistema, de forma que la situación era cómica cuando Castle iba a por el balón y berni le decía “no no hace falta!!”  ya mando yo (de Berni no diré nada, solo que es increible como un jugador puede jugar tan bien un año como lo hizo el el pasado y tan mal este…hay partidos que defensivamente da su nivel habitual pero ofensivamente es un cero, y no entiendo porque, quizás la responsabilidad de inicio de saberse “el titular, que poco me gusta eso de titulares y suplentes!! pero bueno). Además detiros un poco incomprensibles, cuando veo a un base tirarse un triple de 7 metros ante zona sin haber movido el balón es que me subo por las paredes.

          En definitiva, sin la labor interior de Santiago, sin la produccion exterior de German (que ademas ha estado horrible con Teletovic) y sin capacidad de generar ventajas desde nuestros hombres pequeños, hemos dilapidado la ventaja de 14 puntos que habíamos logrado en un comienzo esperanzador en 10 minutos.

           Con la reanudación del partido yo me hago un planteamiento…bien tiro por el quinteto del comienzo que me ha dado buenos resultados o bien pongo un quinteto defensivo (como le comentaba yo a un amigo con Jimenez de 4, Welsch y Berni) para mantener una estabilidad defensiva en el equipo y luego ir viendo donde se pueden sacar ventajas. Seguramente lo lógico viendo el primer cuarto ha sido lo que ha decidido Scariolo, aunque ahí queda mi otra posibilidad. De este cuarto no puedo comentar nada, ha sido como todos esos cuartos en los que no somso capaces de atacar porque SIEMPRE antes hemos perdido el balón, con la salvedad de que eso suele producirse en el último cuarto (dia del Madrid, dia de Menorca, dia de Roma allí…) y en este caso se ha producido en el tercero y en los primeros minutos del último cuarto.  Por lo tanto si no eres capaz de hacer participe del juego a más compañeros porque no eres capaz de pasar…poco más se puede decir. Defensivamente nos hemos visto superados por el saber estar y por la inteligencia de los jugadores baskonistas llegando a tener un equilibrio interior exterior, y a poner en practica un baloncesto que a mi personalmente me ha encantado, desde los puntos exteriores de Rakocevic o Prigioni, las penetraciones de Planinic, los balones interiores, el balance defensivo, los primeros pases de contraataque…vamos, lo que se conoce comunmente como un baño.

           A partir de aquí vista la superioridad de Baskonia, han cometido el error de dar el partido por acabado (cosa que es muy peligrosa, porque una vez pierdes una ventaja de 18 puntos a 5 o 6, y ha podido pasar de no ser porque Berni tras recuperar un balón gracias a la forma de ir al 2vs1 de Jimenez, lo ha vuelto a perder, entonces engancharte de nuevo al partido es muy complicado, aunque Tau tiene jugadores para esto, sin duda). Lo que unido al acierto de Scariolo de poner al quinteto defensivo (Kus, Welsch, Berni, Jimenez y Ndong), que ha subido el listón de la defensa muchísimos enteros, más el aciero puntual en el tiro exterior (sobre todo de la mano de Kus, tambien de welsch y berni) han propiciado nuestra recuperación en el marcador. En este momento a partir de una falta de Jimenez en el rebote, el protagonismo lo han perdido los jugadores en pos de otra gente, lo que ha impedido que vieramos el final del partido, con un cúmulo de faltas, tecnicas, otra tecnica, tiros libres….y la habitual mala eleccion de ventajas de Unicaja.

         En este cúmulo de despropositos, creo que Scariolo ha decidido que el partido se había acabado (que no había opciones de victoria, cosa que era cierta, en mi opinion desde que Berni pierde ese balón) y el ha querido salir del partido. Mi opinión es que cuando eres tan inferior como lo ha sido hoy Unicaja (desde el minuto 7 para ser justos) la pataleta de entrar en el juego de protagonismo que tenían los arbitros en ese momento no servía, ni sirve para nada. Quizás estoy equivocado y estos espectaculos (a partido perdido, si me recordais el dia del Pao de la silla volando os diré que ese partido no estaba perdido) sirven para algo, pero yo no lo creo y si el tema es dar la cara porque estas tan seguro de que el arbitraje ha sido tan malo(para mi no ha influido pq el Tau ha sido mejor), pues cuando acabas el partido coges y hablas con tu director general y al dia siguiente montas una rueda de prensa con un video de acciones en las que se te ha perjudicado…pero no de la manera que se ha hecho. Aunque esto es una opinión personal, claro está!

         Por último, me gustaría decir, que a pesar de todas estos fallos que yo veo, mi sensación es que el equipo se entrega (o la mayoría del mismo) lo que es aún más triste, al dejar esa sensación de querer y no poder (que es infinitamente peor que la de poder y no querer).

Etiquetas:

5 Respuestas a “QUERER Y NO PODER”

  1. paco dice :

    Mucho me temo que el rol acertado para Berni es el que desarrolló en años anteriores. Es un jugador importante en nuestra plantilla pero no determinante, un complemento que da un plus a cualquier equipo con aspiraciones, pero no un jugador que pueda y deba asumir tantas responsabilidades en ataque. Creo que este año la selección le queda lejos.

  2. vans dice :

    Básicamente de acuerdo en todo contigo, B11.

    Sobre el inicio, pues sí, muy bueno… pero con matices. La defensa del Tau ha sido muy pobre: Descoordinada, muy poco agresiva etc y si a eso le añadimos que nos ha entrado casi todo, pues ahí está el resultado. En defensa si hemos estado muy serios: hemos estado muy encima, incordiando (manos rápidas, hemos robado varios balones), fuertes en el rebote… PERO, a mí me ha parecido que Zoran Planinic ha sido un factor decisivo. A pesar de que los +/- dicen que con Prigioni al Tau le ha ido mejor que con Planinic… hoy nadie ha podido parar a Zoran. Ha estado muy bien, especialmente en ataque.

    Lo que no sé si eso es más mérito suyo o demérito de nuestros bases, donde, hoy por hoy tenemos a Bojan Popovic: no me gusta su defensa, va más al robo, al buscar la falta en ataque que a defender en sí. Le pone mucha intensidad y actitud, pero la veo poco inteligente. En ataque pues poco que comentar, en su paso por Málaga ha demostrado ser un jugador que no es fiable en el tiro, falto de confianza (hoy se ha visto una jugada creo que al final del 2º cuarto donde casi sobre la bocina en vez de jugársela él le ha dado un melón a ¿Welsch?), que dirige más bien poco y que poco a poco parece que se va animando con las penetraciones pero no genera ventajas.

    Por otro lado tenemos a Terrel Castle, lo de este jugador es increible… su defensa es INEXISTENTE. Pero creo que no porque no quiera sino porque no puede con ningún tipo de base, ni rápidos tipo Prigioni, ni grandes tipo Planinic… y en ataque pues un buen tirito de 3 y ya está. Nada más.

    El resto del partido ha sido un esperpento. El carrusell de pérdidas consecutivas ha sido
    una broma de mal gusto. Solo decir que a mí el TAU no me ha parecido tampoco nada del otro mundo, pero es que contra un equipo tan frágil mentalmente (y tan carente de talento, de liderazgo etc) como el nuestro, en cuanto se han puesto a defender medianamente bien, mediante una zona sí, pero muy intensa, muy móvil y sobre todo, MUY ÚTIL, contra un equipo que no tiene buenos tiradores, que no tiene buena circulación de balón y en donde nadie ha ocupado un puesto en el poste medio para generar juego pues en ataque ha habido un cortocircuito… y en defensa Rakocevic ha empezado a enchufar, Prigioni (con la defensa de Castle) ha campado a sus anchas y Splitter dentro ha generado peligro: puntos, ha provocado faltas, ha provocado desequilibros (algún 2vs1).

    Sobre los árbitros, pienso que para nada han sido decisivos y su actuación ha sido mala, sí, pero no sirve como justificación de la derrota. Los “errores” más llamativos han sido cuando el Tau ya se había ido y había un atisbo de remontada (que yo creo que no se habría culminado).

    No quiero acabar sin comentar el Show de Scariolo y la actuación de nuestro capitán.

    Sobre lo 1º, pienso que las técnicas han sido más buscadas por Scariolo que fruto de la antipatía del señor Garcia Ortiz. Sobre la 2º técnica, ni tú ni yo, ni nadie podemos opinar. No sabemos que le dijo. Lo que está claro es que Scariolo con ese show pretendía, por un lado, focalizar toda la atención en los de gris y que la afición se olvide que el equipo hizo 23 puntos entre el 2º y el 3º cuarto, que el equipo hizo el peor cuarto (el 3º) jamás visto desde hace muchísimo tiempo, que hubo una bajada de brazos a mediados del 3º cuarto (hasta el toque que les da SS) etc etc.

    Sobre lo de Berni, pues creo que no ha respondido a la confianza que se le dio desde el club. Por primera vez no tenía a un Bullock, a un Brown o a un 1º espada en su posición. Pero Berni es lo que es. Un especialista defensivo que eventualmente, y nunca como primera o segunda opción, puede aportar cosas en ataque. Pero no se le puede dar a él la responsabilidad de que anote ni él puede asumirla tan alegremente. Porque en ataque es un jugasdor limitado. Buen penetrador, y solo a veces. Tal y como está últimamente ni eso.

    De momento nada más, siento los errores que haya habido en la escritura y en la cohesión del texto pero aún no me acostumbro a escribir en este cuadrito tan pequeño y sin disponer de una “vista preliminar”.

    Saludos

  3. bullock11 dice :

    Jaja…aquí no se trata de ser Cervantes (aunque es deseable, lo digo por mi, intentar escribir lo mejor posible) sino de hablar de basket. Tu lo has hecho.

    En general estoy de acuerdo, ya esta comentado todo sobre el partido. Pero me gustaría hablar de dos cosas:

    1º Para mi el Tau hace un partidazo muy serio, y por momentos brillantes, sabiendo sobreponerse a una situacion complicadísima (y es que perder de 14 en Málaga en el primer cuarto, a pesar de los problemas que tenemos, es una situacion delicadísima) que supieron superar con muchísimo caracter, con liderazgo enorme por parte de algunos jugadores y, lo que es más importante, haciendo un baloncesto de mucha calidad. A mi Spahija siempre me ha gustado y este Tau esta tomando una velocidad de crucero (con algunos despistes como el de Leon) que le puede llevar a hacer grandes cosas.

    2º Yo no se porque Scariolo quiso terminar el partido. Puede ser tu opcion o puede ser un momento de impotencia de verte 8 abajo recuperar un balón debajo del aro tras un 2vs1 en la esquina magistral y no saber culminar, puede ser la falta de agresividad que tenemos, puede ser solo los cinco segundos que no se pitarón… pero bueno, lo que para mi esta claro, es que lo vi preso de la impotencia de marcar situaciones y no verlas plasmadas en la cancha (el segundo cuarto con la Match up que hicimos fue impresionante, la de correcciones que llegó a hacer, estando casi en Abril y tratandose de uno de los mejores entrenadores de europa en estos aspectos).

    Veremos hacia donde vamos…

  4. vans dice :

    El problema que tiene el Baskonia creo que es más mental que de juego. Tienen una serie de jugadores que no te van a aportar nada bueno en los momentos de verdad. El primero es Prigioni, cuando la cosa se pone interesante (hablo de FF, Playoffs a cara de perro) transforma su juego en un yo-yo y yo. Toma decisiones malísimas y no hace mejores a sus compañeros. Planinic es muy irregular… y tampoco creo que sea alguien de fiar en un partido importante. Sobre Rako, pues es un crak pero para partidos de este tipo. Quiero que demuestre su calidad en una cita importante. A Splitter le falta dar un paso adelante, el chico es muy bueno y tal, pero no le veo dominador… debe ser más contundente. Después está Jasaitis, Vidal, McDonald… no sé, yo pienso que no van a ganar nada. Y tengo muchísimas ganas de ver lo que hace ese equipo en un partido importante.

  5. bullock11 dice :

    Acabo de llegar de estar el fin de semana con la señora por ahí y me entero de lo de Bilbao…la verdad es que no tenían la convicción de un victoria allí viendo ambas trayectorias, pero ver la derrota en estadísticas me ha dejado con la idea (sin fundamento ninguno) de que seguimos n progresar.

    En cuanto a lo que comentas, pues seguramente tengas razón. Los Baskonistas, que ven todos sus partidos, sabran mejor la diferencia de rendimiento entre partidos “de temporada regular” y partidos “a vida o muerte” (por calificarlos de alguna manera) pero mi sensación es que es un equipo con muchísimos recursos y a mi, a diferencia de muchos por lo que leo, Spahija me parece un entrenador importante.

    Veremos lo que da de si en la serie ante Partizan, que si mantiene el nivel del top16, va a dar muchísima guerra…y en el resto de temporada (para mi es uno de los favoritos).

    Un saludo

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Salir /  Cambiar )

Google photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google. Salir /  Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Salir /  Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Salir /  Cambiar )

Conectando a %s

A %d blogueros les gusta esto: