OBJETIVO COMUN

 

                     Dejando a un lado el sufrimiento y la falta de sueño que me esta generando la serie de cuartos de conferencia este entre los Celtics y los Bulls (una de las más interesantes de los últimos años aunque sólo sea por el componente dramático que tienen todos los partidos)  me gustaría comentar algunas cosas del fin de semana que nos espera en Berlin para dilucidar, con bastante justicia, quien es el mequipo de Europa en la actualidad.

                     Creo que en  en Berlin ocurre algo que pocas veces en los últimos años se ha producido, en esta ocasión todos los equipos participantes tienen niveles de exigencia similares y argumentos deportivos (tanto desde el punto de vista de la posibilidades de las plantillas como desde el punto de vista del rendimiento que sus entrenadores estan sacando de ellas) que apoyan estas exigencias. En definitiva, por primera vez en bastante tiempo se puede hablar de objetivo común en los cuatro casos o de eso que he leido muchas veces rencientemente de que cada equipo parte con un 25% de posibilidades de alcanzar el título.

                       Teniendo en cuenta esto que comento, cualquier encuentro que se pudiera dar entre estos 4 equipos sería considerado como uno de los mejores partidos que se pueden dar en Europa pero, si se me permite la licencia, a mi me gusta especialmente como se han acabado produciendo los cruces de esta Final Four.

                        PAO-OLYMPIAKOS-   Hablamos de dos equipos que se conocen a la perfección, especialmente esta temporada donde  además de en la competicionde liga local se han enfrentado en la final de la copa griega con victoria para el PAO,  aunque con sensaciones diferentes a las de  los últimos años. Quizás estoy entrando en un tema más de senciones que de hechos pero mi impresión es que Olympiakos lleva años apostando fuerte economicamente por alcanzar el nivel de su vecino verde apostando siempre por plantillas y entrenadores (dudar de Gherson me parece una barbaridad) de grandísima calidad. Sin embargo, creo que este año han dado un paso adelante en este aspecto, manteniendo gran parte de los aspectos positivos que han tenido en los últimos años (versatilidad, potencia física, juventut) y añadiendole algunos jugadores muy acostumbrados a ganar como Vujcik y Papaloukas, junto con un entrenador (en mi opinión de los mejores de Europa, aunque se que Ale no va a estar de acuerdo conmigo) que esta totalmente adaptado a este club a pesar de carecer de la esperiencia de otros de los participantes de esta Final Four

                    Creo que desde el punto de vista de los entrenadores y de las plantillas las diferencias son muy pequeñas por lo que creo que los detalles tendran un peso importantísimo en la decisión de esta semifinal.   En este sentido creo que la baja de Vasilopoulos es importantísima para Olimpiakos porque carga de trabajo a Printezis en esas posiciones y le quita bastantes variantes tácticas (estructuras de equipo) y capacidad física al equipo del Pireo. Sin embargo, la aparición de Shortsanitis, no se en que condiciones, puede ser decisiva aunque  sólo dispute unos minutos ya que en un buen estado para mi es imparable.

                  En el caso del PAO dispone de la plantilla al completo tras la recuperación de Tsarsaris  en esta última fase de la temporada (aumentando sus minutos poco a poco) que es un jugador que creo que va a tener mucha importancia viendo la versatilidad que tienen los hombres interiores del Olympiakos que pueden crear ciertos problemas en la consistencia defensiva de Baptiste y Fotsis.

                  Quiero pensar que la clave de esta semifinal va a estar en el duelo de dos de los mejores bases del continente, por un lado el poderío ofensivo de Papaloukas (yo creo que defensivamente sufre mucho pero  la defensa individual de Olimpiakos es suficientemente consistente en mi opinión para cubrir ciertas situaciones en las que Teo cae continuamente, sobre todo cuando tiene que defender 1vs1 con espacios). Por otro lado, el que para mi es el mejor jugador de Europa, Diamantidis,  base que aporta absolutamente en todas las facetas del juego:  es capaz de dominarte un partido desde su defensa sin dejar de aportar muchas cosas en ataque, tiro, lectura del juego, penetración…  Mi opinión es que si Diamantidis es capaz de limitar el juego de Papaloukas, viendo que Teodosic muchas veces se ve relegado a un tercer plano en beneficio de Pargo (algo que no entiendo…esperemos que la situación se parezca más al último partido de erie ante el Madrid que a los anteriores) lo que deja la dirección de Olympiakos en manos de doses como Greer o Halperin, entonces el Pao tendrá muchísimas opciones de ganar ya que limitará la opción de crear juego a la figura de Vujcik que ya no esta en un momento físico alto (lo que no quiere decir que sea capaz de ganar el partido el sólo).    A esto hay que añadir la figura de Jasikevicius, pura y dura esperiencia en estas situaciones,  que puede aportar mucha anotación sobre todo en situaciones de pick and roll en las que basa su juego ofensivo el PAO.

                  En cuanto a los exteriores, creo que desde un punto de vista de talento anotador hay un punto de ventaja para el PAO, dicho esto con todos los respetos para una plantilla que tiene a Lynn Greer pero sin embargo, en el aspecto físico (a pesar de la baja de Vasilopoulos que le viene muy bien al PAO) creo que el potencial físico de Olimpiakos es mayor de la mano de Chilldress, Printezis (puede jugar por fuera sobre todo si Giannakis da minutos  Erzeg por dentro).

                  En las posiciones interiores, uno ve características y disposición de los hombres interiores y le entran ganas de llorar. Ambos equipos tienen una batería interior de las mejores del continente aunque con matices muy diferenciadores. En el caso del Pao yo veo sobre todo, exceptuando a Pekovic bastante más fuerte en las próximidades del aro, a jugadores muy dinámicos en situaciones ofensivas para sacar ventaja en las continuaiones de los picks and roll desde su movilidad. En el caso de Olimpiakos, vemos una enorme versatilidad en todos los casos pero valiendose más de jugadores capaces de ser peligrosos desde situaciones de espaldas al ar(Bourousis, Shorsanitis, Vujcik).   En este aspecto yo  creo que Vujcik marca la nota diferente sabiendo los problemas de continuidad que su físico le provoca.

                 En cuanto a los entrenadores, yo creo que ambos dan una importancia enorme al aspecto defensivo, situación en la que intenta imponer el ritmel partido, mucho más que en ataque.  En este aspecto, ambos equipos disponen de defensas individuales con conceptos muy buenos de base.  En ataque yo veo más diferencias, en el caso de Obradovic lleva al extremo el car rendimiento del talento de sus jugadores en el juego por conceptos (1vs1, 2vs2…) mientras que Giannakis intenta aprovechar más la creación de juego desde la posicion de los interiores como comentaba antes.

                 Mi pronóstico es victoria de Olimpiakos.

 

                   BARÇA- CSKA – En este caso yo de partida quiero romper una lanza en favor de Xavi Pascual, como ya he hecho en muchas ocasiones desde que se le dio la oportunidad con la salida de Ivanovic. Seguramente  aquí esta la mayor diferencia entre ambos equipos, por un lado, Etore Messina, posiblemente el mejor entrenador de Europa (este año ha demostrado que con rotaciones más amplias a las que el acostumbra a tener también es capaz de sacar un gran rendimiento).    Y por otro,  Xavi Pascual que siendo cierto que se trata de un entrenador sin nombre, tengo la opinión de que ha sido capaz de sacar un rendimeinto altísimo a un conjunto de jugadores que a mi me causaban bastante inseguridad…viniendo muchos de ellos rebotados de equipos con entrenadores de muchísima personalidad (lo que podía hacer pensar que iban a Barcelona a reirse de Pascual y llevarselo calentito como Santiago, Andersen, Barton..).  Ha incorporado su sello al equipo, tanto en lo que concierne al baloncesto, como lo que tiene que ver con la asignación de roles (ahí estan los casos de Ilyiasova, Fran y Trias que ostentan roles diferentes al que tenían  con su predecesor).

                   Creo que nos encontramos ante un duelo desigual entre un equipo nuevo (creado a base de pasta con el fin de llegar hasta aquí) contra un bloque que llevas muchos años jugando un baloncesto sensacional con el único cambio estructural importante que supone la salida de Papaloukas y la incorporacion de Lorbek  y Zisis a la rotacion (el año pasado casi no contaba con minutos).

                   Tengo que decir que si CSKA es capaz de dar su nivel defensivo máximo, las opciones de ganar del Barça seran mínimas, porque pienso que el ataque estructurado del CSKA tanto en contraataque como en estático le ofrece la imposicion de un ritmo ofensivo que será muy dificil de aguantar por parte del Barça.

                 Sin embargo, creo que la versatilidad de los jugadores interiores del Barça puede hacer muchísimo daño CSKA. Creo que podemos  hablar de un jugador capaz de ser decisivo de espaldas al aro, anotando, generando juego y que NUNCA falla en este tipo de partidos como Santiago o de Ilyiasova, cuyas caracteríscas le permiten crear ventajas ante cualquier tipo de  defensor…como jugadores que pueden crear especial preocupacion en el equipo de Moscú. Aunque cuando uno piensa en Lorbek, Smodis, Morris y Kriapa se le viene a la cabeza montones de opciones ofensivas (cambioos de estructuras sin necesidad de hacer cambios en los quintetos) que pueden matar a cualquiera.

                  En cuanto a las posiciones exteriores creo que la superiorioridad del CSKA es más clara, sobre todo en el aspecto defensivo en el que la diferencia me parece tan grande que a la larga va a marcar la decisión del partido si el Barça no es capaz de crear ventajas en las situaciones intiores que antes comentaba.

                  Mi pronóstico es victoria del CSKA

8 Respuestas a “OBJETIVO COMUN”

  1. Bullock11 dice :

    Vans….otra dosis de dramatismo. Esta ves 3 PRORROGAS y perdemos de uno. Madre mia!!

    De lo de ayer mejor no hablamos, a mi me sirvió para ver el partido tranquilo con la señora, responder preguntas sobre las reglas e ir a comprarme la camiseta de juego de Granada (que no habia de mi talla). Por lo que hablé con gente de Granada allí estaban más preocupados por la situacion de Vlado y Curtis (con respecto a una directiva y un entrenador muy criticados) que por el partido en el que en ningun momento crearon el más minimo grado de competitividad…ni siquiera saltaron a la pista.

    Una vez dicho esto, cuando tu equipo hace el ridiculo perdiendo de 20 en el primer cuarto y de 30 al descanso no suele ser habitual que la afición se entregue tanto como la de Granada ayer. Me tengo que quitar el sombrero por el ambiente que crean….impresionante.

    Un saludo

  2. Bullock11 dice :

    Y Siskauskas decidió…sólo he podido ver los últimos minutos (aunque lo tengo grabado) pero me ha sobrado para ver la exhibición ofensiva de este extraordinario jugador.

  3. Curro dice :

    Pues sí. Primer acierto, B11.
    Han salido las estrellas de verdad, como Siskauskas, Langdom, Andersen o Navarro. Se han escondido los que no lo son tanto (Morris, Planinic o Fran Vázquez, que ha demostrado que es más fácil ser decisivo en partidos que no lo son).
    Me han gustado Santiago y Basile (es verdad, dos que nunca fallan).
    Y me quedo con la sensación que con el CSKA (y con Messina en particular) los árbitros han sido más permisivos que con el FCB.
    Gran partido.

  4. Javier dice :

    Pues si te ha gustado el primero el segundo ni te cuento. ¡Vaya partidazo se han cascao los griegos! ¡Qué pareja de entrenadores!
    Detalles que determinan estas cosas:
    – tercera falta de Navarro, idiota e injustificada, recién salido del banco y que condena a su equipo casi todo el segundo cuarto.
    – Los problemas físicos de Basile, contra pares muy poderosos físicamente. El final de Siskauskas se debe a que el Barsa se descuerda por la debilidad de sus doses. También la debilidad de su tres, el en mi opinión fallido fichaje de Barton, precozmente envejecido, que en el hipotético enfrentamiento en semifinales de liga nos es favorable.
    – Sada no es el jugador del año pasado, ni intensidad defensiva ni agresividad en las penetraciones. Recadito para Creus, supermanager con taco en el bolsillo, lo de Barret, ¿No se le corta? ¿No tiene ni cinco minutos en la liga?…
    – Personalmente lo más doloroso. Ilyasova no ha sido factor. Y eso que yo me relamía con su enfrentamiento con Smodis.
    – Khryapa sí ha sido determinante, en mi opinión más que lo que la opinión periodística señalará. Fundamental en el entramado defensivo, especialmente en el segundo cuarto, que ha ido llevando el partido al titmo del CSKA.
    Del segundo partido, como del cerdo, hasta los andares de los dos equipos, partido para guardar. Simplemente un detalle de Jaskevicius, cómo ve el baloncesto y qué pelotas tiene. Le digo a mi mujer mira cuatro contra uno se va a liar, y se lía, sale la bola suelta hacia la esquina la coge y pam, contra la lógica y demás, triplazo. ¡Qué genio!
    Estamos de suerte.

  5. vans dice :

    Una pena lo del Barça. Han estado cerca pero lo rusos tienen un equipazo. Vaya exhibición de Siskauskas. Desaparecido prácticamente hasta el último cuarto pero vaya la que ha liado.

    Des duelo griego, para mí el factor clave ha sido el juego de Pick and Roll de Pao y la imposibilidad de Olympiacos de defender a los 5`s de Pao. Y como no, la aparición de un maestro como Jasikevicius para “arreglar” el juego de su equipo que ha habido varios momentos de atasco. Aún así Olympiacos ha tenido bola para ganar el partido, pero creo que no hn sabido gestionar bien esa última jugada.

    Y cambiando de tercio, de nuestro partido de ayer… vi muchas cosas buenas y que me gustaron, especialmente la circulación del balón. Si bien, no sé si se debe a mérito nuestro o a demérito del rival. No me gusta nada tanta inactividad… que poco ritmo está teniendo este final de temporada para nosotros.

  6. Curro dice :

    El PAO era superior al Olimpikos tanto dentro como fuera. Jasikevicius en plan estrella. Además, no creo que haya en Europa nadie capaz de parar a Baptiste.
    Vecina decía que la primera semi era la final anticipada, pero yo veo favorito a Panatinaikos. Aunque si hay alguien capaz de parar la cantidad de opciones que tienen los griegos en ataque, es Messina (y Aíto, que lo hizo muy bien con los cinco pequeños).

  7. Konrad dice :

    De la FF poco que añadir, un gustazo tremendo… aunque he sentido un tironcito de reconocer que esta gente está casi en otro universo respecto a mi equipo…. no es un escalon lo que nos separa sino la torres petronas.

    Del partido contra el Granada, Vans ha destacado justo lo que iba a decir (copion!!!) en momentos del 2º cuarto (cuando todavia habia algo de partido) muy buena circulación de balón en estático, siempre buscando al jugador con mejor posición… ¿producto del rival? es posible, pero se ha buscado y eso es buena señal. No lo habia visto en toda la temporada. Del resto… mejor obviarlo

  8. Bullock11 dice :

    La verdad es que ha ocurrido lo “normal”, si me permitis el termino, aunque no se porque yo pensaba que Olimpiakos iba a poder limitar la generación de juego d PAO desde el pick and roll que comentais con gente tan física como Printezis (o incluso Childress) defendiendo de falsos 4 pudiendo tener una rotación defensiva rápida sin dejar demasiad ventajas para el PAO. Aún no vi el partido con lo que poco puedo decir pero con lo que comentais me hago una idea.

    En cuanto a eso que comentaba Vecina de final ancipada, para mi no lo hay en ningun caso y menos en una final de una calidad como esta.

    En cuanto a Unicaja, estoy de acuerdo en que Unicaja hizo un muy buen baloncesto por momentos pero es que para mi la defensa de Granada, tanto la iividual como, sobre todo, la zona 2-3, fueron auténticamente de vergüenza. Yo es que en ninguna fase del partido vi que Granada creara ninguna dificultad. Desde el minuto uno al 40 fue un equipo desaparecido.

    Dicho esto, yo creo que vamos a llegar a los play off en condiciones de disputarlos. Todo el mundo habla de que Tau y Barça son superiores (seguro que lo son) pero ya sabeis la manía que tengo yo por darle más valor a lo que se vea en la pista que a las premoniciones previas. En este sentido, creo que somos el equipo que mejor puede llegar físicamente a esta fase de la competición y eso en un equipo en el que el nivel defensivo (físico) es tan importante como pasa en Unicaja, es un peligro para cualquiera, también el Tau y el Barça.

    Un saludo

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Salir /  Cambiar )

Google photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google. Salir /  Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Salir /  Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Salir /  Cambiar )

Conectando a %s

A %d blogueros les gusta esto: