BUENAS SENSACIONES

 

          ¿Cómo cambia la perspectiva de las cosas con un simple acción?  hoy he optado por el título «buenas sensaciones» porque la verdad es que durante algunos minutos el equipo las ha ofrecido pero, imaginando otros escenarios,  ¿que hubiera pasado si a Teodosic le da por meter ese último triple? ¿las sensaciones serían igual de buenas?  seguramente, no.  Es una realidad incuestionable que el deporte de alto nivel, y en el baloncesto como un gran ejemplo, muchas veces la línea que separa la victoria de la derrota o el exito del fracaso es tan insignificante que una acción en un partido de 40 minutos donde se dan miles de acciones puede cambiar todo.

            Todo esto lo comento porque el partido de ayer es un claro ejemplo.  Hay muchísimas situaciones positivas a comentar, seguramente por momentos hemos visto nuestro mejor nivel del año, lo que dice mucho de por si (y ya hemos tenido muchos ratos, todos en casa, de gran nivel, algo que supone un motivo de satisfacción), pero quiero evitar el triunfalismo que he percibido en el entorno del club y entrar en el terreno de las situaciones concretas porque hay, en mi opinión, algunas de ellas que han sido tremendamente negativas para el equipo y que están pasando desapercibidas de forma sorprendente.

              Entrando en matería sobre el terreno deportivo, creo que hay un aspecto interesante a tener durante la etapa de Aíto en nuestro club (si concretamos, me refiero a los dos últimos años):  el uso de las convocatorias.  De partida decir que yo no soy partidario de las mismas (no creo que sean decisivas porque los jugadores importantes nunca van a entrar en esta dinámica, pero como yo preferiría conjuntar toda la inversión en 12 jugadores lo tengo que decir), creo que una plantilla con 12 jugadores con roles claramente asignados y con una buena gestión del grupo es claramente suficiente para mantener un ritmo alto de competición.  Lo comento porque tanto el año pasado (con Gomis) como este año (con 13 jugadores, yo a Billy Baptiste no lo cuento) estamos viendo plantillas tremendamente largas con jugadores de calidad siempre (no hay temporeros de dudosa aportación, si obviamos a nuestro nuevo americano) y en mi opinión esto acaba siendo negativo para aquellos jugadores que se ven relegados a ausentarse de algunas convocatorias y volver en otras para jugar 2 minutos, en referencia a lo que esta pasando con Guille y Printezis y tb con respecto a nuestros canteranos Freire y, sobre todo Lima. 

            La verdad es que el comienzo del partido fue muy bueno para Unicaja, conjuntando nos situaciones que se han venido produciendo durante la temporada pero creo que no tantos minutos como el día de ayer.  Me refiero a la elección de nuestros dos 5 como pareja interior (Freeland- Archibald)  y de nuestros dos 2 como pareja exterior (Berni y Saúl), todo ello comandado por Blackney que posiblemente sea la mejor noticia del año en cuanto a fichajes (a la espera de que McIntyre vuelva a su mejor nivel).   Sobre este tema, tengo que decir que la renuncia a Carlos Cabezas en beneficio de Blackney (no se si hay relación entre ambas decisiones o no) para mi le ha venido al equipo perfectamente porque Rod es un base mucho más necesario de lo que lo podía ser Carlos viendo el tipo de plantilla que tenemos (no me extrñaría que aumentaran los minutos de McIntyre en pista jugando de 2 si en defensa no tenemos demasiadas desventajas).

            Sobre la estructura del quinteto en pista, para mi es un acierto clarísimo de Aíto viendo el tipo de interior que tienen Olympiakos (quizás si exceptuamos a Erzeg, que es el que más daño nos hizo con su versatilidad, el resto de interiores son perfectamente defendibles por Freeland y, a su vez, muy susceptibles de sufrir ante  el mayor rando de actuación del inglés).  En el caso de Saúl, me acurre algo parecido, seguramente su rol prepoderante es el de 2 pero defensivamente esta muy capacitado para defender a cualquier exterior sobre la pista (es él siempre el designado para defender a treses, algo que es un gran acierto) a lo que hay que sumar que en ataque estamos empezando a ver lo que yo esperaba desde hace tiempo, una mayor diversificación de las situaciones ofensivas.  No sólo se limita a tirar en parado sino que es capaz de generar mucho desde el bote (pasa muy bien, tira con acierto, penetra), ayuda en el rebote, puede subir la bola para buscar situaciones de superioridad…en definitiva, espero que esto sea el principio de lo que puede ser su nivel real (mucho mayor aún).

           Con este quinteto, me ha gustado muchísimo la idea de Unicaja de inicio de defender tremendamente fuerte, controlar el rebote y buscar SIEMPRE como primera opción el poder correr (en este aspecto al labor de Blanco tremendamente importante).  Defensivamente vimos una decisión del banco, trabajada y bien utilizada en mi opinión, como es limitar la capacidad de Spanoulis y Teodosic (vale la pena pagar la entrada sólo por él) cada vez que juegaban pick and roll laterales buscando siempre el 2vs1 obligando a que no estuvieran comodos a la hora de tomar decisiones.  En este sentido pudimos controlar muy bien a Teodosic y a Spanoullis (ambos alternando la posición de 1) durante los primeros minutos, incluso a la hora de hacer faltas (a mi no me importa que Archibald haga faltas o Berni por exceso de intensidad, lo que no puede pasar nunca es que seamos pasivos en defensa).

             En ataque, el nivel de agresividad ha subido muchísimo, por ejemplo en detalles como sacar rápido de fondo, los exterores ayudando en labores de rebote…todo ello ha permitido que el equipo encontrara vias de anotación rápida.  En estático,  ha sido muy importante los primeros seis puntos de Freeland, practicamente consecutivos y siempre partiendo de posiciones exteriores (un tiro abierto, un pick and roll frontal y un sistema de saque de banda aprovechando un bloqueo ciego) lo que ha permitido jugar con espacios desde la atención que genera Freeland.  Para mi esto tiene parte de negativo, me explico.  Freeland no siempre va a estar tan acertado como hoy con lo que para el equipo contrario cerrarse defensivamente va a ser una opción, limitando nuestras penetraciones, facilitando las ayudas y el rebote defensivo.  En este sentido sería interesante ver cierta dinámica de juego entre nuestros pivots, trabajar por línea de fondo, buscar bloqueos entre ellos para obligar a la defensa a fijarse sobre estas continuaciones…etc.

             Esta gran dinámica de inicio se ha roto con la entrada de la segunda unidad en el momento en el que ha salido Lima por Archibald y Teodosic se ha empezado a sentir comodo en los pick and roll (Lima tiene que aprender a leer el juego por ejemplo en situaciones como ir agresivo o no ir a un flash porque si se queda a medio camino es lo peor que puede hacer o cerrar el reboteen lugar de ir a por él) lo que a su vez ha permitido entrar en juego a Borousis que ha hecho mucho daño.  En ataque, simplemente hemos perdido las referencias y nuestro ataque depende del grado de acierto de nuestros referentes.

            Durante el segundo cuarto creo que es importante destacar dos aspectos: por un lado la presencia de Jiménez en defensa (cuando el equipo esta bien en su conjunto su trabajo destaca menos pero sigue siendo sensacional su labor cada partido estando en todas las ayudas, fintando las mismas sobre las penetraciones, contributendo en el rebote, sacando primeros pases de contraataque sensacionales…) y, sobre todo de Freeland en defensa.  A pesar de cambiar el registro, de defender a Mavrokefalidis,  que es un jugador mucho más secundario pasa a defender a Nesterovic que continuamente busca jugar de espaldas al aro sin sufrir nada de nada (ni en el rebote ni en la defensa, sabiendo además leer esta impidiendo que es esloveno reciviera cerca del aro donde es realmente peligroso), algo que no puede decir Lima, lo que no queiro que se entienda como una crítica sino como la constatación de una realidad:  Lima tiene ya un nivel que para progresar necesita enfrentarse a jugadores de esto nivel (algo que tb le pasa a Freire)

            Otra cosa es que Teodosic tenga sus momentos de inspiración y que nosotros tengamos algunos despiste lógicos,  a pesar de lo cual el nivel defensivo del equipo en la primera parte ha sido muy alto.

             En ataque,  con esta configuración de equipo hemos jugado 5 abierto continuamente buscando nuestras ventajas fuera.  Lo negativo de este aspecto, en mi opinión, es que cuando jugamos situaciones de bloqueos directo y se producen miss match HAY QUE VERLOS y nunca los vemos.   Es cierto que hemos estado muy acertados en los tiros de las salidas de los bloqueos pero creo que hay situaciones que como que Freeland se quede con Gordon que hay que buscar obligatoriamente.

              El tercer cuarto se puede definir como nuestro objetivo de esta temporada. Con el mismo quinteto que en el inico del partido (entrando Billy por Berni) , algo que me ha sorpendido ya que pensaba que Ivkovic iba a querer hacer coincidir a Erzeg con Freeland para obligarle a defender en situaciones en las que no esta complicado, el equipo a vuelto a dar un nivel defensivo sensacional que por momentos ha permitido atacar desde la defensa: Olimpiakos atacando lejísimos del aro, limitando su fluidez de balón, ayudas muy buenas, grandes recuperaciones, líneas de pase.  Momentos tremendos.

              En estático hemos visto un clinic de como jugar con dos pivots arriba por parte de Blackney.  Una cosa para analizar cada situacion porque ha sido impresionante, siempre variando el ataque y siempre haciendo pensar a la defensa:  a veces tirando sobre el bloqueo directo, otra buscando la continuación interior, otra la continuación  exteror, buscando los cortes de los aleros paralelo a línea de fondo…sencillamente espectacular.  Yo creo que Aíto estaba disfrutando tanto que ni siquiera ha metido a Blackney en las rotaciones.         

               A partir de aquí han venido una serie de decisiones de Aíto que no he comprendido (y creo que nunca comprenderé).  La primera es mantener a Archibald con 4 faltas al final del tercer cuarto.  Sabiendo el grandísimo nivel que estábamos teniendo con la estructura de los dos cincos juntos, es incomprensible el riesgo que se ha tomado pos dos minutos en el 3º cuarto  (incluso ha tenido una situacion con Papaloukas de mucho riesgo).

               La otra situación es la dirección de partido que hace en el último cuarto.  No pide el tiempo muerto (se pide uno pero es de la TV) hasta que Olimpiakos se pone 2 arriba con un triple, tras tener una ventaja de 17 puntos.   No ofrece ninguna solución táctica a los problemas que tenemos con las penetraciones de Spanoullis que continuamente nos mata. No propone ni un cambio en los sistemas que jugamos cuando no sacamos las ventajas que si conseguíamos en el tercer cuarto.  Todas las situaciones las decidimos con tiros exteriores sin buscr ni una sola vez una opción interior….en definitiva, el equipo poco a poco se va metiendo en ese oscuro camino hacia el atasco ofensivo y no se hace nada perdiendo absolutamente el control que habíamos conseguido del mismo (no se el parcial exacto pero ha tenido que ser una cosa acojonante).

              Quizás de esto se puede sacar la lectura positiva de que el equipo ha sabido sobreponerse a una situación tremendamente complicada, situaciones que a la larga crean una sensación de que siempre puedes competir por complicada que esté la cosa (algo que es buenísimo, sobre todo si conseguimos extenderlo a los partidos de fuera de casa también) pero creo que el de ayer era un partido controlado sobre el que el entrenador siempre tienen que influir.