EL CAMBIO EMPIEZA CON LA ACTITUD

 

           Aunque para conseguir el “cambio tranquilo” al que se refirió Chus Mateo en la rueda de prensa de presentación, hizo referencia a la actitud y a la implicación como clave principal,  a mi hay algo que me está gustando mucho más, algo  que en cierta medida engloba a esta petición cambio de actitud (que por otra parte es lógico y se produce siempre que hay un cambio en la dirección técnica del equipo)  y que considero realmente importante para salir de esta situación:  el cambio de mensaje por parte del entrenador.

            No quiero decir que esto sea sólo culpa de Aíto, que siempre ha sido un entrenador que ha sabido sacar mucho rendimiento del aspecto mediático,  pero es cierto que el ambiente de tensión,  de reproches, de falta de confianza y de escusas era tan insoportable que es lógico que colocarse a la defensiva fuera la mejor estrategia.   La buena noticia es que con el cambio de entrenador,  hemos vuelto a centrarnos en el baloncesto con una visión constructiva del mismo, todos los mensajes de Mateo lo son, algo que para mi constituye el primer paso para nuestra recuperación.  Lo malo es que lo que nos queda para la recuperación es lo más dificil y nadie puede asegurar que lleguemos a conseguirlo.

             En lo que respecta al aspecto deportivo hay dos cuestiones especialmente interesantes en los que creo que hay que incidir:

            Por un lado, el guante recogido por los jugadores y que se ha hecho extensivo al ambiente en el Carpena en lo que respecta a la actitud.  Chus Mateo hablaba que uno de sus objetivos era la reconciliación con el público partiendo del trabajo en la pista, no de las plabras.  En este sentido, creo que ha sido más que evidente un cambio de actitud por parte de los jugadores, especialmente en cuanto a la intensidad y la agresividad en todas las acciones.

              Por otro lado, me ha parecido interesante la determinación de Chus Mateo a la hora de planificar el partido, partiendo en lo táctico y en la asignación de roles (si exceptuamos a Printezis que con Mateo juega) de un planteamiento muy similar al de Aíto.   Como es lógico tras tan poco tiempo trabajando con el equipo, aún no ha dado tiempo de incorporar ningun recurso táctico del gusto del nuevo entrenador (de hecho, si hubieramos hecho algo diferente yo lo hubiera criticado duramente porque lo que nunca puede hacer un entrenador es utiliar cosas en los partidos que previamente no ha podido entrenar) pero sin embargo si que ha utilizado todos los que le hemos visto a Aíto en su etapa en Málaga como punto de partida (no tenemos pretemporada para poder probar cosas) desde las que crecer.

               En el aspecto defensivo, con algunas matizaciones, hemos visto al equipo defender a toda pista (muy intenso al hombre de balón, con continuos traps en las esquinas…),  hemos defendido en individual y hemos utilizado la zona típica de Aíto 3-2 con Jiménez en el centro, ajustandose en función de la posición del balón.  Creo que sólo ha faltado la 1-3-1 que Aíto utilizó en algunas ocasiones durante su primera temporada en Málaga.

                En este sentido,  cuando hacemos uso de los recursos que tenemos si que hemos visto algunas matizaciones por parte del nuevo cuerpo técnico pero también, desgraciadamente, falta mucho para que, incluso estos recursos que tenemos sean bien ejecutados.

                 Cuando hacemos uso de la defensa presionante a toda pista, conseguimos ser muy intensos con el hombre de balón, lo conseguimos llevar a la esquina para hacer allí el 2vs1 y limitar sus posibilidades de pase, lo que no puede pasar es que el resto del equipo esté muy atrasado, casi defendiendo en campo defensivo porque entonces lo que consigues es matar la defensa a media pista, dificultas el balance defensivo de los hombres que han hecho el 2vs1 muy arriba y provocas situaciones de ventaja 4vs3 que el Baskonia sabe leer a la perfección.

                 Otro aspecto a mejorar en la defensa zonal que usamos es la basculación de la misma para llegar a las esquinas.  Hay que tener en cuenta que poner una zona te ayuda a defender determinadas situaciones en mejores condiciones (protejer el aro de penetraciones, hacer 2vs1 al poste, saltar más facilmente a las ayudas,  cerrar el rebote con mayor contundencia), razon por la que yo creo que Chus decidió mantener la zona más tiempo (en mi opinión equivocándose ya que Baskonia se sentía muy comodo cuando asentamos la defensa, mucho más que cuando al principio del partido la usabamos puntualmente tras tiro libre o tras algun tiempo muerto), pero por contra te obliga a conceder espacio para tiros abiertos claros.  

                   Pues bien, Unicaja ni consiguió dominar el rebote con la zona (muchas veces al producirse rebotes largos pero tb con Batista en plan acaparador) ni supo minimizar las concesiones que se hacen con este tipo de defensas.  Con el simple hecho de ocupar las esquinas, más la impresionante lectura de juego de Huertas que supo encontrar estas posiciones en situación de ventaja atrayendo a la defensa con penetraciones o haciendo llegar el balón a posiciones interiores.  Es cierto que el nivel de acierto de Baskonia fue muy alto, pero es que la selección de tiro fue sensacional.

                    En lo que respecta a la defensa individual, creo que pagamos muy caro la lesión de Archibald que es nuestro mejor defensor en estas situaciones,  ya que tanto Lima como Freeland son jugadores que necesitan ganar peso para poder defender en el 1vs1 de espaldas al aro. De todas maneras, se vieron algunos aspectos que me gustaron en la defensa de los pick and roll, con las ideas muy claras.  Por ejemplo, cuando salió McIntyre al campo (jugador que tiene clara desventaja física si se produce un cambio en la defensa de la continuación del bloqueo) y era bloqueado por un pivot,  nunca se producía un cambio automatico (ya que eso era una ventaja demasiado grande) sino que era el pivot nuestro que defendía en lado debil el que tapaba la continuación y McIntyre el que iba a defender a ese lado débil.

                     En ataque, la sensación es muy parecida a la defensiva, es decir, hacíamos uso de los mismas ideas que ha tenido Aíto de buscar situaciones de contraataque o de ataque en los primeros 5-6 segundos de posesión para evitar el ataque estático (especialmente en el tercer cuarto).  Basicamente estas situaciones partían de un bloqueo directo forntal a Berni o Blackney para que estos buscaran soluciones desde la penetración.

                     Donde si que vi alguna mejora es en el ataque en estático en determinadas fases del partido (sobre todo en el comienzo del partido).   La principal diferencia  es que en lugar de acabar siempre con la primera opción, matizamos muchísimo más los sistemas  buscando una mayor diversidad de nuestro ataque.  Un ejemplo de esto son las instrucciones claras al comienzo del partido de buscar a nuestros pivots, especialmente Freeland que estaba haciendo mucho daño a los pivots baskonistas cuando con su primer paso hacia él centro de la zona.  Vimos situaciones de bloqueos entre pivots,  continuaciones de los bloqueos ciegos agresivas para poder recibir al poste bajo…en definitiva, diferentes opciones.

                      En este aspecto es muy importante que consigamos una de las siguientes dos situaciones: o somos capaces de usar a Guille Rubio o Printezis desde la línea de tres para crear espacios o los usamos por línea de fondo casi desentendiedose del juego a lo Trias con Dusko.  Lo que es contraproducente es el sistema de jugar con dos postes porque lo que conseguimos es limitar los espacios de Freeland, que ya de por si son pocos por la poca amenza exterior que tenemos siempre (aunque a mi me gustaron muchos de los minutos de Saúl en el segundo tiempo asumiendo ese rol).

                      En definitiva, muy buena actitud pero en determinados momentos errores importantes que nos impidieron llegar a ganar el partido ante un rival de muchísima calidad.  Las conclusiones tienen que ser positivas viniendo de donde veníamos pero hay que tener claro que para llegar al potencia que tiene este equipo queda un mundo.  Esperemos recorrerlo lo más pronto posible (aprovechar la destensión de los partidos de Euroliga y la semana de descanso de la copa, desgraciadamente), incluso dar un paso más allá si se puede traer a alguien con miras de ser jugador para el año que viene.

Etiquetas:

13 Respuestas a “EL CAMBIO EMPIEZA CON LA ACTITUD”

  1. Javier dice :

    Mañana lo ideal sería que Freeland y Jiménez no disputasen más de 25 minutos, y tienen una papeleta difícil con Hettsheimeir y Barlow, que Saúl y Printezis superasen los 15 puntos, que Blackney y Berni no jugasen más de 20 minutos, que los pudiese jugar T Mac, que el hombre de cola de la zona press, el que tiene que robar el balón no se hundiera tanto, que cubriesemos mejor el lado débil de la zona “Jiménez”, que estuvieramos parejos en cuanto a rebotes, que no perdiéramos tantos balones y que ganásemos de 20….

    También pienso que el público debe ser partícipe del partido animando y presionando desde el inicio.

  2. Javier dice :

    ¿Ha llegado la Navidad tarde? ¿Se me conceden los deseos deportivos? Se ha cumplido mi guión casi casi al 100%. Contento con el ambiente del público y por la evolución del equipo, sin ganas de porfiar ante nuestras lagunas y deficiencias, ya llegará el tío del mazo. Sorprendido de leer la crónica de Rengel, ¿tiene dolor de muelas? ¿Es que no ha visto que esta temporada ante rivales parejos o peores hemos hecho mierdas del tamaño del Everest? Hoy hay cosas en las que mejorar, chapeau mateo por una rueda de prensa sensata y cabal, pero hasta el más sangre de horchata se habrá ido del pabellón con una sonrisa de oreja a oreja.

    PD Bullock ya tienes un partido para comentar desde el punto de vista técnico.

  3. P. dice :

    Yo he salido contentísima del Carpena, y hacía mucho tiempo que eso no me pasaba (al anterior partido no fui).
    Actitud, tenemos actitud. Un entrenador coherente y una plantilla que le pone ganas. Además de una afición muy animada.
    Vamos, que he disfrutado como una enana, en especial con ese mate de Printezis para ponerle la guinda al pastel.

  4. Babkov10 dice :

    Yo he salido muy contento del partido.
    Es evidente que faltan cosas que mejorar (muchas) pero sólo en dos días ha habido un avance de cordura brutal. Se hacen las cosas de forma lógica, no por capricho.
    Lo de hoy de Trypkovic ha sido precioso. Una plasticidad y velocidad en el tiro como para hacer un video musical.
    Evidentemente esto no va a ser siempre así, pero si se acercase algo sería la amenaza exterior que necesitamos como el comer.

    Quería comentar algo sobre la ovación a Cabezas. Sin ánimo de ser más rencoroso que “Orca, la ballena asesina” (vaya clásico de película) no entiendo ese recibimiento. Obviamente cada uno es libre de hacer lo que quiera, pero no somos consecuentes si a Nacho Rodríguez y a Fran Vázquez se le putea y se le llama “pesetero” y a Carlos, que fue más evidente, no.
    Al menos Fran y Nacho Rodríguez, han ganado muchos títulos con su marcha.

    Veremos que pasa el año que viene. Una pregunta, si hubiera que elegir, os quedábais con Blackney o traíais a Cabezas?

    Saludos

    PS: Que ha pasado esta jornada que casi todos los partidos, tanto en casa como fuera, se han ganado de diferencias superiores (o rondando) los 20 puntos?

  5. Konrad dice :

    Badkov, ya lo hemos hablado pero como lo preguntas… la ovación a Carlos Cabezas, para mí, merecida. Es “uno de los nuestros” y siempre se le ha considerado así. La razón de su marcha, no es cuestión de sacar el tema otra vez. Cada uno tiene sus razones.
    que lo de Fran sea igual de injusto no deja de justificar lo de Carlos
    Nacho es un caso aparte y no tiene que ver con el dinero.
    Ahora mismo, yo me quedaría con Cabezas de todas todas. A pesar de sus defectos, sus virtudes y se cupo y ser de la casa lo hacen muy apetecible. No entendería que no volviera una vez que se ha marchado el que no tuvo que venir.

    El partido lo vi por tv (salud obliga) y disfruté como un enano. El problema en los rebotes es complicado de solucionar sin incorporar a nadie. El acierto exterior fue enorme pero tambien tiramos mas de dos que de tres y el acierto en el tiro de dos fue aun superior.

    La mejor noticia para mí, la recuperacion, o mejor dicho, la via de recuperacion de Mci.

    La peor… Saul Blanco, no sabe, no contesta.

  6. bullock11 dice :

    Hola!

    Entre mi nueva actividad como montador de muebles del IKEA y la presencia de mi señora (ya me gusta a mi esto del basket por los dos) no pude ir al partido el Domingo.

    Despues de leeros tengo grandes espectativas con ver la progresión del equipo tras una semana entrenando, así que voy a verlo ahora y luego comento que me ha parecido.

    @Javier, acabo de leer el artículo de Rengel (antes de ver el partido). No voy a decir que tenga o no razón, pero teniendo en cuenta las cartencias de Zaragoza por lesiones (un base muy importante y su cuatro titular) que además provocan desajustes (como Barlow de 4, Miso de 1) y que ganar en Málaga en condiciones normales es complicado es normal que haya quien piense eso….

    La rueda de prensa tb la he escuchado. Lo mejor es lo que dije el otro día: el MENSAJE. Hemos vuelto a hablar de baloncesto, Chus sólo habla de baloncesto, es más, voy un poco más allá, habla de EQUIPO… no personaliza en sus valoraciones globales. Una alegría, la verdad.

    @ P. Una de las mayores espectativas es ver la calidad de la anotación de Printezis. Ya es bueno que anote, pero es más importante que esta anotación sea de calidad, haciendo daño.

    @Babkov10, yo pienso que el público es soberano y cada caso es independiente. Si Cabezas recibe el aplauso es por algo y si a Nacho se le pitaba por algo sería. Yo creo que cada afición tiene su “justicia” y la aplica como quiere.

    A tu pregunta…si Blackney tuviera 30 años y fuera cupo, me quedaría con él. Como no se da el caso, quizás Cabezas sea una buena opción para completar la plantilla.

    @Konrad, del partido ya digo que luego comento. En otro orden de cosas, a ver si sales ya de este tema de salud que no es la primera vez que lo comentas. A recuperarse toca.

    Un saludo

  7. Francis Matthews dice :

    Garbo cortado por Messina, ¿vamos a por él? ¿creeis que vale la pena hacer un esfuerzo?

    El puesto de 4 sin Jiménez sigue siendo algo pobre y si no se sube mucho a la parra, que no creo, nos vendría bastante bien. Lima/Rubio serían los perjudicados pero la veteranía y liderazgo de Jorge serían de lujo. Otro factor a favor sería que su adaptación iba a ser inmediata, club, ciudad, jugadores, técnico… todo conocido. Preferiría un 5 pero si no lo encontramos…

  8. Javier dice :

    Jorge tiene el tiro del que carecen el griego y Rubio, buena química para hacer progresar a sus compañeros, e inteligencia defensiva. Además supondría un guiño para la afición al modo de recordatorio nostálgico y mantener definitivamente a Jiménezz en la posición de tres. Por contra supone un desembolso económico importante, me imagino que más de medio millón de euros, aunque entre los posibles atractivos para seguir jugando Málaga tiene más que otros clubs, su físico en claro declive no nos permite usarlo para parar a cuatros potentes físicamente, prácticamente ha perdido su juego de espaldas y su primer paso hacia aro tras bote. Personalmente ha sido el jugador que más feliz me ha hecho en el Martín Carpena…

  9. bullock11 dice :

    Yo ya respondí al respecto hace algunos días. Para mi no hay ninguna duda de su utilidad en el plano deportivo y en el plano psicológico. En ambos casos es un jugador que mejora lo que tenemos.

    Lo que hay que plantearse es la viabilidad económica de un fichaje de este estilo. Yo no creo que se pida demasiado (no deja de ser un jugador cortado que tiene q encontrar equipo en siete días si quiere seguir jugando en ACB) por lo tanto no está en condiciones de exigir, pero si que creo que su llegada significaría la salida de Guille y eso si que tendría un coste.

    A mi la base Berni-Jiménez-Jorge (con coste reducido) me ofrece muchas garantías de cara a crear un nuevo proyecto. En fín…la respuesta vendrá pronto.

    Yo creo que a Baskonia le viene como anillo al dedo para compartir minutos con Teletovic… conformando uno de los mejores juegos interiores de la liga. Mi impresión es que Querejeta se hará con él.

    Un saludo

    PD: Ya vi la primera parte y lo que hace Tripkovic en el segundo cuarto es un escándalo. Es nuestro Curro Romero particular. Tiene una tarde buena cada 10 pero cuando la tiene, te hace un clinic de tiro sin despeinarse. Que talento!

  10. Konrad dice :

    B11, el CL necesita un cuatro que sea cupo si es posible y Garbajosa está sin equipo… razón para que lo fiche? quiza que Ivanovic obligue a una exigencia física que Garbajosa ni pueda ni quiera.

    Para Unicaja. Si la pregunta fuera este verano la respuesta podria ser mas matizable y con mas interrogantes. Pero ahora mismo, creo que el equipo tiene muchas necesidades para gastarlas en cambiar una ficha por otra, ya que no veo encajar a Garbajosa en la actual plantilla sin hacer modificaciones. Creo que nos hace falta alguien mas reboteador.
    Además ¿no teneis dudas del rendimiento de Jorge? son varios años ya de decadencia.
    Lo que comentas de Tripkovic, pues sip, cuando le sale es una gozada verlo anotar aunque en defensa sea como es… pero se tiene la seguridad que guardará la botellita de las esencias para dentro de 5/10 partidos y así no se puede. Se ha lesionado. Nuevo contratiempo.
    Saul no se puede esconder mas.

  11. JOSE LUIS dice :

    Hola, a mi me parece que hace más falta un 5 (preferiblemente uno de esos 5 culones, que amen de kilos tienen el centro de gravedad bien bajo y que bien se abre paso hacia el aro como le niega el paso al contrario) que un ala-pivot, que con un center podíamos pasar a Freeland a su auténtica zona de juego, un poco más lejos del aro, pero con capacidad para acercarse cuando lo precise, pero por los avances de los periódicos sobre la necesidad de un 4 no me extrañaría ver aparecer de nuevo a Garbo.

    Y sobre las lesiones, esto debería de ser objeto de análisis en el club. Una cosa es la mala suerte, pero una buena preparación física reduce la mala suerte y me parece que esto por aquí no se lleva.

    Un saludo,

  12. Javier dice :

    Hoy Juan Carlos Bonilla en La Opinión da un poco con la clave de la tesitura en la que se encuentra el club. Se plantea el debate como la disyuntiva entre salvar lo que resta de temporada, puestos a decir tonterías, por ejemplo, Dixon, qué fatiguita, Garbajosa, ya que está a tiro, y la rocambolesca cesión a Granada, probetico, de Lima, ahora que se les ha roto Korolev, y Sinanovic por Prestes con el “ultimatum” de hacerlo progresar de verdad o puerta a donde él quiera; o por el contrario cimentar el año que viene con un par de fichajes, por ejemplo Langdon, que supongan un buen desembolso y esta temporada sirva de evolución y rodaje con vista al cambio de ciclo. Así pues así estamos.

    Ya sé que Konrad no es muy favorable al fichaje de Jorge; sin embargo, yo creo que lo que necesita Jorge es volver a disfrutar del baloncesto, de pasta está sobrado, y el entorno que hallaría en Málaga es propicio para tener un compromiso con el club que supondría un plus para sus compañeros.

  13. bullock11 dice :

    Lo primero es lo primero. Hemos fichado a Gerald Fitch, ex de Baskonia y ex de Fuenlabrada. Jugador que sale de una lesión importante al principio de la temporada, lo que no deja de suponer un riesgo.

    Por otra parte, todos sabemos más o menos el tipo de jugador que es, nos aportará capacidad de anotar desde fuera, corrección en defensa, aunque no lo parezca, mucho mejor reboteador de lo que cabría esperar de un jugador de sus características… en fin, una serie de características que no tenemos y que definitiva evita la llegada de Juan Dixon (para alegría de unos cuantos, entre los que me encuentro).

    Por otro lado, entrando en algunos de los temas que comentáis:

    @Konrad, yo no tengo ninguna duda de que Jorge va a dar un rendimiento más que correcto en un equipo en el que se sienta importante. Mi opinión no se basa en lo que fue (no espero un referente de la liga) sino en lo que es, un jugador que aporta una serie de aspectos (ayer los comenté) que no tenemos.

    @JOSE LUIS, podemos debatir sobre si es más necesiario un 5 que un 4 que habra el campo (yo no lo tengo tan claro) pero lo que hay que plantearse es ¿qué hay en el mercado? porque la verdad es que para fichar a un 5 malo prefiero a Jorge.

    @ Javi, enlazando temas, para mi el fichaje de Jorge no sería el de un temporero para arreglar esta temproada, sino una opción para tener el año que viene una base de jugadores que te sostienen el equipo (Berni-Jiménez y Jorge) a los que complementar con chicos jovenes y un par de fichajes.

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Salir /  Cambiar )

Google photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google. Salir /  Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Salir /  Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Salir /  Cambiar )

Conectando a %s

A %d blogueros les gusta esto: