IRREGULARIDAD

 

Siguiendo la mi teoría de que somos un equipo en pretemporada el sábado pasado en Vitoria volvimos a ofrecer momentos de gran baloncesto (coincidiendo con el dominio del rebote y la posibilidad de imponer un ritmo alto de partido) y momentos de graves errores, sobre todo en el aspecto defensivo, que además de lastrarnos en lo que respecta a la anotación rival influyeron decisivamente en nuestra toma de decisiones ofensivas. 

La buena noticia es que a pesar de tener la sensación de que somos un equipo al que le queda un mundo para llegar a donde puede llegar, esta vez si que conseguimos competir ante un rival muy complicado, en una de las pistas más dificiles de la ACB, con lo que el sabor de boca que se te queda tras ver el partido no es del todo malo,  aunque si que haya situaciones que nos lastran continuamente.

En este sentido, hay una serie de aspectos que creo que son muy interesantes de destacar tanto en el plano positivo como negativo a fin de establecer el estado deportivo en el que se encuentra la construcción del equipo a día de hoy:

– La primera opción siempre es buscar imponer un ritmo alto, no sólo en lo que respecta a  situaciones de superioridad, que es lo normal, sino también para  buscar situaciones de pick and roll frontal o de 1vs1 nada más llegar a campo ofensivo.

El problema en este sentido es algo que hemos comentado en muchísimas ocasiones.  Para correr necesitas varias cosas: desde el punto de vista defensivo, necesitas dominar el rebote defensivo (algo que no logramos con continuidad) y ser muy agresivos en defensa en el límite de la falta, usando los brazos continuamente,  aprovechando la versatilidad de muchos de nuestros jugadores para defender en varias posiciones lo que nos permita que un cambio en un bloqueo más que una desventaja suponga un mayor grado de intensidad cuando se pasa a defender al hombre de balón.

Por otro lado, desde el punto de vista ofensivo es muy importante ocupar las calles y aprovechar los desajustes que muchas veces generan la mayor velocidad de nuestros interiores que provocan missmatch que en ocasiones nos cuesta aprovechar.

– Donde yo creo que el equipo ha mejorado más en el poco tiempo que llevas Chus Mateo al frente del equipo es en el ataque en estático,  aunque considero que es este el aspecto en el que más se nota esa sensación de ser un equipo en pretemporada por la irregularidad que mostramos a la hora de mantener nuestro plan de partido.

La participación de nuestros jugadores interiores en la generación del juego (cuando Freeland está en pista) del equipo se ha convertido en una prioridad con respecto a las situaciones de juego por conceptos a las que estábamos acostumbrados.  Partiendo de esta idea,  hemos mejorado muchísimo en la fluidez de nuestro baloncesto castigando las ayudas y los 2vs1 al poste buscando cambiar el balón de lado fuerte a lado debil.   De todas maneras, hay ocasiones que Freeland debe saber leer si puede cruzar un pase cuando la ayuda le viene por línea de fondo o buscar el corte del otro pivot  desde el triple cuando la ayuda le viene por el poste alto.

Cuando no tenemos la referencia de Freeland en pista (dado el estado de forma de Archibald) nuestro juego se asemeja más a lo que veíamos en la etapa anterior, jugando muy abierto (incluso nuestros pivots) y buscando situaciones de pick and roll,  aunque con un mayor nivel de matización en estas situaciones. 

Una de ellas es que en la mayoría de las situaciones en las que buscamos un pick and roll frontal para iniciar nuestros sistemas desde esta disposición, es Berni o, incluso, Fitch el que toma el papel de base y es nuestro cinco el que bloquea.  En este sentido, es interesante ver a McIntyre ocupar el rol momentaneo de alero lo que obliga a su defensa a olvidar un poco las ayudas generando espacio, algo muy similar a lo que genera nuestro 4 por línea de fondo (sobre todo Guille)  de forma que castiga las ayudas de su hombre bien sobre la continuación del cinco o bien sobre la penetración de Berni o Fitch.

Otro aspecto interesante es que cada vez más somos capaces de castigar los missmatch…

-Nivel defensivo.  Como dejaba ver antes creo que el equipo esta dando pasos adelante en lo que respecta al nivel defensivo en individual (a pesar de que aún estamos lejísimos en aspectos como la defensa de la línea de pase y el rebote defensivo), pero creo que tenemos un problema cuando hay determinados jugadores en pista que nos limitan el nivel como equipo.  Me refiero exactamente a McIntyre, a Printezis  y a Tripkovic sobre todo.

La base del problema es que los tres tienen grandes problemas defensivos para defender situaciones de 1vs1.  En el caso de McIntyre, el aspecto físico es decisivo por lo que es muy importante que exista la obligación de implantar una defensa con especial atención a las ayudas y a las rotaciones defensivas que permitan las segundas ayudas.  El caso concreto de la última jugada del partido es un ejemplo de esto (situación que se dio en varias ocasiones durante el partido) ya que sabiendo los problemas de MacIntyre no aparece ninguna ayuda en la presentación de Huertas.  Ya no digo una ayuda que impida esa penetración (que sería lo suyo), sino simplemente un interior que vaya al tapón (que supondría que alguien va a la ayuda y llega tarde).

El caso de Printezis es duro de asimilar para mi.  Llevo tiempo comentando que yo usaría a Printezis como lo está usando Chus Mateo, es decir, con el rol de 3 defensivo (aprovechando que para mi Jiménez defendiendo a 4 es lo mejor que tiene el equipo) y la verdad es que tras los dos últimos partidos la sensación que tengo es bastante contraria.  Tanto ante Perperoglu y Sato como ayer ante San Emeterio tuvo problemas enormes en la defensa del 1vs1  sobre las penetraciones de jugadores con rol exterior.  El problema no es sólo este (que en sí lo es) sino que días como el sábado en los que San Emeterio lee esta situación y la busca (continuos 2vs2 con Teletovic) para crear una ventaja con sus penetraciones sobre Printezis para generar juego.

El caso de Tripkovic es seguramente el más grave por sus problemas gravísimos para leer las situaciones defensivas.  Ni defiende a su hombre ni esta a las ayudas, es decir, permanece en una indefinición que es un desastre para el equipo.  Es una pena que ocurra esto porque ofensivamente empieza a encontrar cierto tono de regularidad que nos da una anotación exterior que necesitamos pero es que todo lo que te da luego te lo quita.

Por otro lado, en lo que respecta a la defensa zona 3-2 de ajustes es curioso que conforme más nos asentamos en la defensa individual, más residual es su uso, llegando a ser un recurso más que una obligación, algo con lo que estoy muy de acuerdo.

– Problema estructural en nuestros 4.  Para jugar como quiere jugar Chus necesitamos generar espacios desde nuestra posición de nuestro 4 abierto porque jugando con dos postes (ninguno de ellos con especial capacidad para el pase) lo que hacemos es facilitar que las defensas se cierren sobre los interiores haciendo muy dificil nuestra idea de hacer llegar el balón a esta posición.  Por esta razón, está ocurriendo que vemos a Printezis tantísimos minutos jugando por detrás de la línea de 6.75.

Muchos diran que Printezis es muy malo y que en ataque elije muy mal.  Yo no estoy de acuerdo con ninguna de estas afirmaciones (de hecho la gran mayoría de sus tiros fueron correctos, excepto un triple qque tiró tras bote).  Creo que esta utilización de Printezis en esta posición es malo para Printezis ya que donde él es un jugador productivo en ataque es desde el poste alto (de hecho cada vez que recibe en una situación en la que él es peligroso Baskonia sufre porque es muy dificil de defender) o buscando transiciones rápidas en las que pueda recibir al poste, pero creo que para el equipo hace un trabajo necesario que alguien debe hacer para crear esos espacios que tanto necesitamos  (Guille no lo hace porque es aún peor tirador que Printezis). 

Entonces,  ¿cuál es el problema? pues en mi opinión es un problema estructural que conlleva el cambio de entrenador en la posición de 4.  Necesitamos un tipo que sea peligroso desde la línea de tres y que en defensa nos de ese plus que necesitamos, algo que es totalmente complementario con el papel que juegan Printezis y Guille en este equipo.

–  Aparición de Fitch.  Ya lo comentamos cuando se supo su fichaje.  Este no es un Dixon (hay que ver el nombre que tiene este tipo con lo poco que hizo aquí), es un jugador que además de generarse sus propios tiros, bien tras bote o bien tras salida de bloqueos, ayuda mucho en otras facetas del juego como su intensidad defensiva y su actitud para el rebote.

No creo que se puedan sacar conclusiones tras una semana de entrenamientos y un partido pero si hay algo positivo que puede traer es algo que llevamos pidiendo desde este blog a nuestros exteriores.  Una mucha mayor implicación de nuestros exteriores en tareas de rebote tanto defensivo como ofensivo.

– Crecimiento de McIntyre.  Creo que estamos ante los primeros minutos de cierta regularidad de McIntyre.  Es una realidad que la edad afecta y, los que le hemos visto más de 15 partidos en Siena siempre vamos a esperar más, pero creo que los minutos del segundo cuarto en los que lanza varios contraataques, en los que castiga la defensa del pick and roll por detras del bloqueo y en los que se atreve a buscar penetraciones para forzar faltas (algo muy importante y muy poco extendido en el equipo) es algo necesario para que el equipo encuentre continuidad en la anotación incluso en aquellos momentos en los que la defensa rival es capaz de limitar nuestro juego de equipo.

Etiquetas:

17 Respuestas a “IRREGULARIDAD”

  1. Dan1lo dice :

    Muy buen analisiS Bullock11, como de costumbre.
    Pero lo de Printzesis, sinceramente, no es por echarle leña al fuego.. pero que falle 3 bandejas seguidas no es cuestion de en que posicion juegue, es que o esta enamoradisimo o tiene una caraja que no es normal…
    ¿Al final van a traer a alguien más aparte de Gerald Fitch? Cansa un poco este rollo de ponernos los colmillos largos y despues dejarnos con las ganas.. no solo lo digo por Jorge si no por, como recordamos el otro dia, que si Ricky, que si Marcelinho, que si Rafa Martinez….
    Un saludo a todos

  2. bullock11 dice :

    Dan1o, yo es que no lo veo así. Yo creo que Printezis es tremendamente productivo cuando juega de cara al aro ante pivots más grandes, otra cosa es que lo que se le pida sea meter triples. En ese caso tendrá sus días buenos y sus días malos pero no es el patrón de 4 que genera espacios, que creo que es lo que necesitamos.

    Sobre lo que vendrá, si es que viene. Ya sabes cual es mi opinión al respecto. Si es algo que nos puede valer para más temporadas yo lo traigo pero si es con pensamiento de darle puerta a final de este año prefiero centrarnos en mejorar lo que hay (que el equipo está en progresión y tenemos jugadores que estan muy mal como Saúl y Archibald) y pensar en el proyecto del año que viene.

    Un saludo.

    PD: Estoy últimamente con poco tiempo y no he podido hacer una entrada sobre Valanciunas como me habría gustado, pero bueno dejo aquí la pincelada ya que creo que estamos ante uno de los jovenes con mayor futuro del basket europeo.

    Creo que nos divertiremos con el Lietuvos. A pesar de los cambios de última hora a los que se han visto obligados aún tienen el sello de equipo trabajado por Trifunovic. Veremos si estamos al nivel o de vacaciones como en Atenas.

  3. Javier dice :

    Hoy día clave. Yo me voy al pabellón con el cuerpo prudente, nuestros recientes “prokonazos” así lo aconsejan. De todas maneras a animar a tope. Haces bien en señalar a la perla lituana, el trabajo de Freeland y Tripkovic fundamental.

  4. Bullock11 dice :

    Algunos detalles que quiero comentar:

    – El partido defensivo del equipo hoy ha sido una cosa horrible. Hemos mejorado algo en la segunda parte pero a pesar de ello creo que si queremos crecer lo que hemos visto hoy no se puede volver a producir porque no es serio.

    Dos aspectos que recuerdan a los problemas de la anterior etapa: no llegamos a un jodido tiro exterior ni tampoco a la ayuda (parecía un problema de lectura de Tripkovic pero es algo generalizado) y nos matan en los pick and roll (lo de la primera parte con Valanciunas ha sido de hacerselo mirar). Algunas cosas buenas que se apuntaron el día de Zaragoza (sin exigencias, todo hay q decirlo) se han diluido. Ni somos agresivos con el hombre con balón, ni defendemos la continuación, ni llega la ayuda del lado contrario. En fin… mucho que mejorar.

    – Sinanovic ha tenido su momento de gloria. No se ha generado ni un sólo tiro, exceptuando un pase sobre un corte de Tripkovic no ha sido el punto de partida de nuestro juego en ningún momento, sin embargo, es un tipo grande y ante Bjelica y Valanciunas (que les falta peso como a nuestro Bosnio) esa cualidad atlética le da una gran ventaja en el rebote. Si además es el único capaz de meter tiros libres, pues da como resultado la exhibición que ha dado.

    Creo que ha jugado 10 minutos, ha reboteado muchísimo, ha anotado todos los tiros libres y se ha aprovechado de alguna penetración y rebote ofensivo. En definitiva, en su tipo de juego un partido sensacional.

    – No me ha gustado la dirección de partido Mateo en líneas generales, pero especificamente el hecho de empecinarse en poner a Freeland de 4 a defender a Jasaitis (que le estaba sacando fuera constantemente) durante gran parte de los últimos minutos nos podía haber costado el partido.

    Creo que Printezis, con sus carencias es bastante más rápido para tapar esos tiros o incluso el mismo Almazan. Comprendo que con la ausencia de Jiménez hay q tomar decisiones pero en esa se ha equivocado.

    Un saludo.

    PD Javi, si no se lesiona nadie Boston Celtics campeón de la NBA. He dicho.

  5. Javier dice :

    Te veo muy autocrítico. Creo que tienes razón en tus apreciaciones, pero te matizaría algunas de Chus Mateo. Hoy con los minutos de verdad de Almazán y Sinanovic ha sido más valiente que Aíto en toda su estancia en Málaga, hoy si perdíamos estábamos muertos, y le ha salido bien, aunque como dices también le habría podido salir mal. Puede que no veamos evolución o cierto retroceso, defensivamente no nos deben hacer más de 75 puntos, y en ataque seguimos siendo un equipo de borbotones; pero la implicación y la actitud son diferentes por parte de los jugadores, mejoramos en la dureza mental. El domingo con Fitch y Jiménez, que es media defensa, es el momento de ver cómo está el vaso de medio lleno. Preocupante la cuesta abajo de Blackney.

    PD ya te dije que desde el principio, y no tenemos grandes problemas de lesiones, que los veo como un reloj suizo y reservándose.

  6. Joselito dice :

    B11 yo lo de Printezis no lo veo. Y eso lo digo hoy que ha tenido sus 5 buenos minutos con 6-8 puntos seguidos. Pero como dice Dan1lo, de esas canasta en bandeja tras un buen primer paso falla bastantes, más la poca producción desde el exterior. Tú dices que el aporta con pivots más grandes, pero siempre juega contra pivots de su rango, y contra los más altos sufre muchisimo en defensa. No se, no quiero que cambies de opinion, pero para mi es el peor ala-pivot de los ultimos años (Sallier, Ansley, Thomas, Garbajosa, Abrahams, …..).
    Bueno, hemos ganado, muchisimos problemas en la defensa del pick&roll, y lento en las ayudas. Pero seguimos mejorando en el movimiento del balon en ataque.

  7. Babkov10 dice :

    Obviamente, Sinanovic no es Shaquille O’neal y es cierto que nose genera sus tiros, pero creo que es muy aprovechable para nosotros si sigue asi de centrado.
    También creo que muchos de sus tapones (o impedimentos de canasta) de ayer, en ACB se los hubieran pitado como falta, pero bueno.

    Por otro lado, estoy de acuerdo con Javier en el tema de la fortaleza mental. No hace mucho, si llegamos a ponernos 10 abajo a mitad del 3er cuarto, no quiero pensar como hubiésemos acabado.

    No defenderá una mierda, pero cuando va corriendo, recibe y en 0,2 tira con esa plasticidad, se me cae la baba con Tripkovic. Lo que tenemos que conseguir es que nos “quite” menos de lo que nos da.

    Otro tema a tocar es el de Guille. Ayer no ofreció demasiado aparte de su clásica lucha, pero es que con la situación que tiene en el equipo, no creo que pudiera estar centrado en absoluto. Pase lo que pase, creo que mentalmente no va a volver a Málaga en mucho tiempo (por no decir lo que queda de temporada).

    Saludos!

    PS: Iba a escribir puteando a los del marcador, que llevaBlackney 3 meses con nosotros y no habían subido una pu*a foto pero “zas, en toda la boca”, ayer estrenaron presentación nueva para todos. :p

  8. Francis Matthews dice :

    No se si el entrenador consiguió la mejor dirección de partido pero yo al menos ví que intentó muchas alternativas hasta que dio con una que nos hizo ganar el partido, Sinanovic. Primero puso a Freeland de 5, luego a Archibald, luego a los dos juntos y luego a Freeland de 4 y Sinanovic de 5. Tenemos grandes pasadores, lo de Berni es brutal, y si le das al gigante el balón cerca del aro y arriba es imparable. Esto junto a los muelles de Freeland nos hacen jugar por encima del aro como hizo el equipo contrario mucho rato.

    Printezis y Rubio fuera ya!! Cada uno por diferentes y múltiples motivos. Qué lastima de contratos largos, de traspasos caros, de mala gestión. Vaya partidazo se marcó Germán en Italia el otro día y con el público encima. A Rubio en el CL le ofrecen el resto de temporada y otra más y el tío no se va porque pide otra más. No se si será cierto pero si es así nos lo vamos a comer con papas hasta termine contrato. Lo tiene claro, es un cupo, alto y con rol de luchador y lo hará valer como es lógico.

    Con Fitch y Jiménez la cosa puede seguir mejorando, que lástima el bajoncillo de Blackney y lo peor es que ayer le dieron la oportunidad a Rafa Luz y no la aprovechó del todo, aunque en defensa se esforzó bastante.

  9. Javier dice :

    Falacia. Leo en periódicos y foros cierto triunfalismo, como el que rodeo a Luz cuando hizo un gran partido contra el Cajasol, sobre la apuesta del club por la cantera y demás. Esta situación, los minutos de Lima, Sinanovic, Almazán o Luz, no es significativa de nada bien hecho, más bien al contrario señalan a las claras fracasos estructurales. Que estos juniors hayan adelantado por la derecha a Saúl, Printezis o Rubio es porque han sido una petardá de tamaño monumental. Estos jugadores han supuesto una inversión, muy alta, que tenía un carácter cíclico, y nos van a joder bien durante dos tres años. Por otra parte, un salto de calidad es tener un recorrido de más de diez partidos demostrando algo, lo que está haciendo Mirotic, y nuestros chavales de momento no han encontrado esa regularidad.

  10. Javier dice :

    Con una plantilla como la nuestra en la actualidad lo habitual y normal sería que salvo el Barça, Madrid, Caja Laboral y Valencia el resto de rivales no tuvieran opción alguna a la victoria en nuestra cancha. Ahora necesitamos que nos respeten las lesiones, encontrar la constancia en los sistemas del juego estático, ser duros al rebote e incrementar nuestra capacidad defensiva, ese perímetro que parece por momentos de blandiblup, y esas ayudas inexistentes o excesivamente prolongadas. No ganaremos ningún título, ni nos clasificaremos para el top 8, pero cada día nos vamos acercando más a un equipo del que entirnos orgullosos y que nos divierta.

  11. Morgan dice :

    Tenemos un triangulo magico que el entrenador ha sabido usar cuando se ha acercado el Fuenlabrada. Ese triangulo formado por Mcintyre-Fitch-Freeland sencilamente es letal. Pocos equipos van a aguantar el ritmo que le dan estos 3 cuando estan juntos en cancha. Hoy se han cascado 50 puntos entre los 3. Con que se una a la fiesta 2-3 jugadores pasamos de los 80 puntos sin problemas.

    Yo ya no se que pensar cuando vuelva Jimenez.

  12. bullock11 dice :

    Hola!

    Discupad mi ausencia pero entre los compromisos y el montaje de muebles del Ikea (sigo en ello) no me da tiempo a nada, ni siquiera a ver los partidos de Unicaja.

    A pesar de esto, si que me gustaría comentar algunas cosas antes de que sea aún más tarde:

    @ Javier, el uso de Almazan y Sinanovic es una muestra de valentía que yo valoro, pero mi crítica iba relacionada con la utilización de estructuras con el quinteto en pista. Yo creo que Chus está muy preocupado con el tema de la altura (hace referencia a ello constantemente) y eso le lleva en mi opinión a tomar decisiones erroneas en determinados momentos.

    Por ejemplo, la pareja Valanciunas y Bjelica es sobre todo peligrosa por la movilidad, mucho más que por la altura. El asunto es que Freeland tiene que jugar (por talento) y Sinanovic no podía salir del campo (porque daba una seguridad en el rebote y en el tiro libre que necesitábamos) lo que daba una situación defensiva que casi nos cuesta el partido.

    @ Joselito, yo creo que Printezis va a acabar siendo un jugador importante en el equipo. Conforme mejore nuestra fluidez en ataque estático, que como tu bien dices es de las cosas que mas estan mejorando (qunque no es dificil pq era lo peor que teníamos), él va a crecer.

    Yo ya comenté que para mi hay un problema con los 4 (porque ninguno de los dos nos aporta cosas diferentes) pero a mi Printezis me ofrece cosas muy interesantes, quizás su problema es el de tanto y tantos jugadores que vienen a Unicaja ultimamente (cobra por encima de su rol).

    @ Babkov10, lo importante que sea Sinanovic lo va a marcar el nivel de Archibald. Si el escocés esta bien Sinanovic no va a jugar ni un minuto (me refiero a minutos imortantes, como los de Lietuvos el otro día). Si Archibald sigue teniendo carencias defensivas y en el rebote que esta teniendo ahora (seguro que la discontinuidad con las lesiones le estan afectando) Sinanovic puede tener sus opciones.

    Sobre Tripkovic ya sabes lo que opino (ya lo decía en la etapa Aíto), te quita mas de lo que te da más veces de las deseadas pero en ataque es un jugador bonito de ver. En lo que respecta a Guille estamos de acuerdo.

    @ Francis, pues de tus palabras saco lo que he comentado un poco más arriba. El problema no es que los dos cuatros sean malos (bueno, al menos, para mi no lo son) el problema es que no hay versatilidad en esa posición. El ejemplo que tu has puesto, German, es un jugador totalmente diferente, pero bueno hay que mirar hacia delante y esa es una posición a mejorar de cara al futuro.

    @ Javier, AMEN. Y añado que adjudicar el mérito al progreso de un jugador de 220 cm (y 27 años) que no hace absolutamente nada con talento (excepto tirar tiros libres) a los entrenadores de cantera como hizo Queipo de LLano en un artículo me parece una broma de mal gusto.

    Yo creo que si este cambio se hubiera producido 1 mes antes, quizás estábamos en la copa y quizás hubieramos encarado el TOP16 de otra manera. En fin…nunca lo sabremos.

    @Morgan, yo en defendido, hasta en las peores epocas, que aquí hay un conjunto de jugadores de mucha calidad. Ya hemos hablado mucho de los errores de planificación que hemos tenido, pero eso no quita que con lo que hay se pueda jugar un buen baloncesto (algo que se empieza a vislumbrar).

    Un saludo

  13. JOSE LUIS dice :

    Hola, solo una pregunta ¿alguien se fijó en que T-Mac le dedicó a Berni una asistencia con alleyhoop a Freeland y el banquillo, Aurioles incluido, le felicitó -a Berni- tras la canasta? Lo pregunto por si alguien lo vió por la tele y lo explicaron, tengo curiosidad si Berni ha empezado a ejercer de tercer entrenador ;).

    Un saludo,

  14. bullock11 dice :

    Jose, no televisaron el partido así que ese detalle sólo pudo ser presenciado en la pista.

    Por otro lado, que pena da ver como todo el mundo del basket en España gira en torno a la copa y nosotros estamos pensando en entrenar para progresar en lugar de competir.

    Y por último una reflexión que luego desarrollaré: hay mucha gente que le tiene unas ganas enormes a Aíto (esto parece que en Málaga es tradición cuando se marcha el entrenador) lo que le lleva a lanzar las campanas al vuelo con demasiada velocidad.

    Es incuestionable que el equipo tiene otra cara, partiendo de una actitud diferente (concepto al que Chus hace referencia continuamente) y continuando por una manera diferente de entender el baloncesto, pero no es menos cierto que aún estamos lejísimos del nivel al que podemos llegar (y ya hablar de un progreso como equipo es algo que dudo que alcancemos esta temporada). Por esta razón, creo que entrar en el terreno de exaltar los progresos como si fueran de enorme mérito cuando aún estamos por debajo de lo mínimo exigible me parece contraproducente.

    Un saludo

  15. Konrad dice :

    B11, sobre esto que comentas, yo diferencio los dos aspectos.

    Las ganas que se le tienen a… que bueno, después de su salida, y todo lo que pasó, ese sujeto (por llamarle de alguna manera) solo me merece el desprecio y el olvido. Así que no le tengo ganas, ganas, solo de olvidar.

    Sobre lo otro. Venimos de muy abajo. Muy abajo no solo en juego y en resultados sino tambien en feeling equipo – afición, mucho desencanto y rabia. Y la gente tiene ganas de encontrar asideros en los que ilusionarse. Eso tiene el peligro de montarse un historia que no es real. Ya parece que vamos a competir de tú a tú con los grandes en la liga y euroliga y eso no es así. Ahora mismo, solo tenemos sensaciones. Todavia no hemos conseguido ninguna victoria “de calidad” para cristalizar este estado de ánimo. O dicho de otra forma, todavia no hemos hecho nada. Yo no digo que no pase, los dos proximos partidos en liga y euroliga son cruciales para saber si estamos “on-line” o no… pero me da un poco de cague que una derrota haga derrumbarse el limbo de jabon en el que nos encontramos.
    Por otro lado este estado de confianza y optimismo, genera un circulo positivo que al equipo le puede llevar muy lejos.

  16. bullock11 dice :

    Konrad, no hago más que leer crónicas triunfalistas con una foto de Aíto. Aquí no aprendemos aunque tropecemos un millón de veces con la misma piedra. Yo soy partidario de pensar en el presente y el futuro del club, sin el revanchismo estúpido que tanto se estila en esta ciudad.

    Sobre el otro tema me alegra muchísimo que escribas el parrafo que has escrito porque es precisamente lo que yo quiero poner de manifiesto.

    Es incuestionable que hay una mejora, en mi opinión basada en un cambio de actitud (algo que no se calibrar si es bueno o malo…ya me entendéis), pero no es menos cierto, al menos en mi opinión, que el equipo esta lejísimos de su potencial real en cuanto a baloncesto. Quizás pido demasiado pero un poco más de objetividad y un poco menos de exaltación oportunista es algo deseable.

    Un saludo

  17. JOSE LUIS dice :

    Hola, yo veo más triunfalismo en los medios que en los asistentes en el Carpena. El otro día tanto en mi zona, como al salir, todos los comentarios eran de alegría, pero por haber pasado un buen rato, no porque nadie dijese ahora vamos a ganar la liga. Todo el mundo es consciente (menos los medios, que para eso dependen de la pasta que se deja la entidad financiera en publicidad y porque para vender tienes que vender o exitos o fracaso, lo del trabajo y la paciencia no es lo que dispara las ventas) de que el equipo puede crecer, pero que no tenemos el nivel del Barça, aunque alcancemos el 100% de nuestra capacidad. Por cierto al único que parece que tiene en cuarentena a Chus Mateo es Rengel (ymalaga.com), no se si por su amistad con Aito o porque ve, como tu, que le queda mucho camino por recorrer.

    Y de la Copa que? ¿Barça-Madrid en la final para relanzar el baloncesto patrio o alguna sorpresa?

    Un saludo

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Salir /  Cambiar )

Google photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google. Salir /  Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Salir /  Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Salir /  Cambiar )

Conectando a %s

A %d blogueros les gusta esto: