MUCHA EMOCIÓN Y POCO BALONCESTO

 

¿Existe algún deporte en el que se pueda ver algo parecido a lo que hemos presenciado hoy en el Carpena en los últimos minutos para decidir quien gana y quien pierde?   es obvio que mi opinión está mediatizada por mi amor a este juego pero, por encima de circustancias sentimentales o tecnico-tácticas que luego comentaremos,  creo que es importante reivindicar nuestro deporte como el espectáculo que es.   Esto lo comento porque muchas veces se tacha a nuestro deporte de “deporte para entendidos”.   Quizás el hecho de que nos juntemos unos cuantos enfermos del basket (hay que serlo para leer y opinar aquí) hace que nos centremos en preguntarnos e intentar explicar con mayor profundidad el trascurso de los partidos que en el resultado de los mismos, pero eso no quita que además de ese componente estratégico, existe un componente espectáculo que hace de nuestro juego, un deporte único.

En este contexto único que comentábamos, creo que hay que hacer especial hincapié en dos aspectos que tiene gran influencia en lo que vimos ayer sobre la pista:  por un lado el factor ambiental en el lado positivo y por otro el nivel de baloncesto en el lado negativo.

En lo que respecta al primer término, creo que la presencia de Jorge (no por lo que él pueda hacer en la pista sino por el símbolo que es de cara al público)  y la incuestionable implicación de todos y cada uno de los jugadores (por encima de que las cosas puedan salir bien o mal) con el fin de sacar al club de la situación en la que estaba, han creado una especie de atmósfera favorable en el Carpena que creo que va a ser muy dificil de romper.   Esta situación nos ayuda a limitar nuestra carencia de personalidad y caracter, además de  llevarnos a un estado en el que somos capaces de competircon el apoyo del público,  incluso sobreponiendonos a cualquier situación, entre ellas la de hacer un baloncesto tremendamente pobre.

De hecho, si hacemos un análisis con una visión más global de lo que está siendo la temporada, yo encuentro en esta situación que comento, la razón por la que nos está costando tanto ganar partidos fuera de casa, donde hay momentos  en los que dejamos de competir y no somos capaces de volver al partido echando de menos esa atmósfera de la que hablo.  Nuestro baloncesto no es nada estable.  Es cierto que los jugadores demuestran una actitud enorme, algo que es un punto de partida excelente, pero por el contario no creo que hayamos llegado al punto de creernos tanto nuestro baloncesto  que podamos implantarlo en cualquier cancha ante cualquier situación.  Esa es nuestra cuenta pendiente.

Por otro lado, en lo puramente deportivo,  creo que hay muchos aspectos que se prestan a interpretación y a ser justificados en esta entrada.

Los quintetos de inicio en pista (y la decisión de la estructura de los mismos durante gran parte del partido) ponen de manifiesto algo que comentábamos durante la prevía:  la preponderancía física del Madrid.   Esto lo podemos observar con el quinteto madridista formado por dos cincos (Tomic y Reyes), un cuatro con rol exterior (Velickovic) y dos bases (Llul y Priggioni),  frente al quinteto tipo de Unicaja tras la decisión de Mateo de hacer jugar a Freeland de 4 a tiempo completo practicamente (en esta ocasión acompañado de Freeland,  más la bateria exterior  que conforma McIntyre, Fitch  y Almazan.

Los primeros minutos del partido se basan en una serie de aspectos:  en la cancha del Madrid, Unicaja (como en la práctica totalidad del partido) no encuentra a sus pivots abusando continuamente del bote (es curioso que en mas del 80% de los ataques nuestro base no suelta la bola hasta que pasan 10-11 segundos del reloj de 24), muchas de las ocasiones porque no hay situaciones para ellos en lo táctico (o si las hay los sistemas no se matizan hasta el final buscando sus opciones sino que se abortan antes con una decisión exterior) y otras porque en el pase directo el Madrid tiene jugadores interiores que ocupan mucho espacio que defienden muy bien estas situaciones (tanto negando la recepción como cambiando tiros en la defensa 1vs1).  Esta situación provoca acciones precipitadas por parte de nuestros exteriores que fuerzan las acciones en exceso con penetraciones exteriores (McIntyre y Fitch asumen excesivo balón para terminar con situaciones forzadas…para mi esto NO es baloncesto). A pesar de esto, cada vez que somos capaces de meter el valón a Freeland este saca falta, canasta o una acción de tiro correcta.

Sin embargo, en la cancha de Unicaja, el Madrid centro su juego en hacer llegar el balón a las posiciones interiores en especial a Tomic que encuentra muchas facilidades con Archibald y a Velickovic que tiene un missmatch permanente con Pablo Almazan (bien de forma directa para jugar 1vs1 de espaldas o bien jugando pick and roll frontales) y en cargar el rebote ofensivo (situación en la que tanto Reyes como Velickovic son dos jugadores muy fuertes que en el caso del Serbio, defendido por Almazan hace mucho daño en esta fase del partido).

En este primer cuarto el Madrid es capaz de mover el balón  con  fluidez  buscando cada vez las ventajas interiores (primero Tomic, luego Velickovic con Almazan y finalmente Suarez con Blanco o con cualquiera de los exteriores tras el cambio en un bloqueo ciego) lo que dificulta nuestra defensa, sin embargo, lo más importante para mi es que cometemos una serie de errores de dificil explicación:  primero pasar los bloqueos que hacen los pivots del Madrid a Priggioni sin intensidad y por delante  y por otro lado nuestra defensa del lado débil flotando demasiado y no llegando a recuperar (en especial MCIntyre, aunque es algo que también le ocurre mucho a Tripkovic).  El caso es que nos colocamos tan mal defensivamente que un pase desde lado fuerte a lado débil pasando por enmedio de la zona genera una situación de tiro clara porque ni somos capaces de cortarlo (nos falta actividad) ni somos capaces de recuperar a nuestro hombre (en este caso Priggioni) y bascular toda la defensa…

En el segundo cuarto Mateo sorprende con la configuración interior ya que a la pareja Mirotic-Ficher que presenta Molin,  nuestra pareja interior es Jorge-Guille (siendo Guille el que se encarga de Ficher).  Defensivamente,  limitamos los problemas que estábamos teniendo en el pick and roll frontal (aunque es cierto que coincide con los momentos de Sergio Rodriguez en la pista) pero ofensivamente nos hacemos previsibles jugando continuamente por conceptos, especialmente de la mano de Berni y Blackney, que abusan del bote hasta decidir jugar un 2vs2 directo.  Lo cierto es que esta situación dura muy poco y en mi opinión tiene una mayor explicación en los problemas de faltas de Archibald y en los problemas defensivos que tiene Sinanovic antes que en una busqueda de una determinada situación.

Son minutos de dominio del Madrid, que es capaz de jugar muy cerca del aro con mucha facilidad para hacer llegar el balón tanto a sus interiores como a su tres (en este caso Suarez) que siempre encuentra facilidades para crear una ventaja desde esa situación.

En este contexto en el que se mueve el partido,  la vida nos la da la capacidad de controlar EL REBOTE  defensivo ante tiros claros que el Madrid no es capaz de meter (lo digo en mayuscular porque tantas y tantas veces nos ha lastrado, que ver esto es realmente bueno) y la correcta lectura del juego de Blackney(al menos vimos algo) para correr el contraataque y buscar la mejor opción (creo que son los únicos minutos en todo el partido en los que podemos correr y en ataque generamos buenos tiros, la pega es que las situaciones en las que Freeland consigue recibir al poste Sinanovic lejos de dejarle espacio permite que su defensor pueda saltar a la ayuda muy facilmente, algo que el Madrid hace bien).  Considero que este es un momento clave del partido porque pese a hacer un baloncesto muy pobre,  somos capaces de mantenernos en el partido con nuestra intensidad defensiva (el REBOTE básico) y la capacidad que tenemos para correr, en un momento en el que el Madrid encontraba muchas facilidades tanto en ataque para encontrar tiros como en defensa para controlas los aspectos en los que volcamos nuestro juego en estático.

La segunda parte en general carece de continuidad en el juego (de hecho se me hace imposible comentar la prórroga o los últimos minutos del partido porque no creo que respondan a nada preparado) y de cualquier aspecto destacable que se salga de la sobreexcitación, implicación, corazón…y todos esos aspectos que no se pueden medir.  Por decir algo, podríamos destacar una serie de cuestiones que me gustaría comentar desde un punto de vista algo más profundo:

–  Dirección (o no-dirección).  Creo que hay que marca la diferencia entre buscar las opciones en las que tu tienes ventaja con respecto a tu rival y aquellas en las que eres productivo.   Yo creo que que la forma más sencilla de ser productivo es ser un equipo trabajado capaz de encontrar estas ventajas de las que hablamos pero nuestro deporte es tan caprichoso que muchas veces hacer las cosas sin preparar son más productivas como nos pasó ante el Real Madrid.

En este sentido a mi me ha gustado mucho más el equipo con Blackney que con McIntyre,  auqnue en esto quizás tenga que ver que con McIntyre siempre ha coincidido en la pista Fitch, lo que en el día de ayer significa asumir absolutamente todas las situaciones.  No me refiero unicamente a los tiros (que en su mayoría tb ha sido así) sino a la toma de decisiones desde el puesto de base.  Basicamente McIntyre ha subido el balón y se lo ha dado a Fitch (saliendo de un bloqueo ciego) para que el pudiera decidir.   Esta situación se ha ido haciendo más preponderante conforme más nos hemos acercado al final del partido.

–  Defensa a Priggioni.  Creo que en este aspecto me repito conforme a mis comentarios sobre la defensa de los bases rivales en nuestros últimos partidos.  Creo que hay tres situaciones que se han defendido especialmente mal a Proggioni (algunas atribuibles al propio jugador que lo defiende por errores de concepto y otras al entrenador por la toma de decisiones sobre la defensa):  la primera es la defensa de Priggioni cuando está en el lado débil,  la segunda es la defensa cuando está a 8 metros del aro (no se puede relajar nunca) y por último la defensa del pick and roll donde hay que ser muchísimo más agresivo del hombre con balón.

No entiendo como no aprovechamos la presencia de Vidal en pista (que sale para defender a Fitch y que tiene un rol en ataque absolutamente marginal para aprovechar que McIntyre defienda esa posición y sea nuestro 2, en este caso, Berni o Fitch, los que tomen a Priggioni, aunque sólo sea por la capacidad de puntear tiros realmente sencillos.

–  Fitch como única opción ofensiva.  Lo comentaba antes en el concepto di dirección (o no dirección).  Yo creo que es normal que Fitch asuma más tiros con el nivel de acierto que está demostrando pero también creo que tenemos que tener desde el banquillo muchas mas opciones que el pick and roll frontal, de cara a que los propios compañeros se puedan aprovechar de las variaciones que se produzcan en la defensa rival para tapar a Fitch (2vs1,  crear espacios para los demás…).

–  Garbajosa.   Nos aportó exactamente las cosas que yo pensaba que iba a aportar por lo tanto estoy tremendamente satisfecho con su rendimiento, teniendo en cuenta el contexto en el que se ha producido este partido (antiguos compañeros, dos meses sin jugar,  5 días entrenado con el equipo…).   Entre estas cosas que hemos comentado yo destaco tanto su capacidad defensiva (muy buena defensa a Mirotic, que ocupaba el rol de 4, pero también grandes minutos en la defensa del rol de 5 basando su actividad en la anticipación y en negar la recepción interior,  grandes ayudas, no concede nunca ventajas  en ningún missmatch),  como en ataque (no esta acertado pero obliga a su defensor a salir a los tiros,  gran lectura de su no acierto con algunas fintas para luego encontrar ese pase más para un tiro facil o incluso la capacidad, espero que la sigamos viendo, de echar el balón al suelo y ser peligroso desde el bote)  y en esas cosas que no se notan pero hacen tanta falta (habla continuamente con todo el mundo, con sus compañeros,  con los jugadores del equipo contrario y con los árbitros de una forma que todos le respetan y le escuchan).

En definitiva, si lo que se quiere es el Jorge de la anterior etapa, pues te estas engañando tu mismo, si lo que se quiere es mejorar lo que hay, tengo que decir que se ha acertado de pleno (tengo ganas de ver a Jorge+Carlos en las posiciones de 3-4).

–  Defensa Zonal.  Durante el último cuarto hemos usado una defensa zonal en tanden 2-3 de forma que iniciamos con los dos de arriba escalonados (el primero defiende al balón) hasta que el hombre de balón da un pase o intenta penetrar, momento en el que el segundo escoge ese lugar y empieza a defender.   Una vez dispuesta la zona 2-3,  existían algunas variantes  a la hora de seguir los cortes desde lado débil o salir a defender al poste alto muy arriba.  El caso es que en el momento que la hemos dispuesto el Madrid ha tenido problemas para encontrar la continuidad que estaba teniendo en ataque, lo cual ha sido sin duda positivo en ese momento, sin embargo por contra hemos tenido problemas en el rebote defensivo.

–  Arbitraje, tras ver el partido de nuevo tengo que decir que el arbitraje (que me dio sensación de ser malísimo en la grada) ha sido bastante bueno salvo alguna acción puntual como el campo atrás de Vidal, alguna continuidad en el tiro tras pitar falta  o alguna falta en ataque que para mi no fue.   En definitiva, cosas puntuales que no me parecen suficientes para calificar un arbitraje de malo.

Etiquetas:

11 Respuestas a “MUCHA EMOCIÓN Y POCO BALONCESTO”

  1. Babkov10 dice :

    Pues yo, estando de acuerdo contigo prácticamente en todo, discrepo con el tema arbitral.
    No digo yo que hayan hecho un arbitraje premeditadamente malo, pero sí es cierto que hubo una diferencia de criterio patente.
    Si las faltas que nos pitaron por cualquier contacto, la hubieran pitado en la otra zona, no creo que hubiéramos llegado a la prórroga (suponiendo que hubiésemos metido al menos un 50% de tiros libres).
    Ahora bien, lo mismo que te digo eso, te digo que nos pitaron un par de faltas de ataque a favor bastante, digamos, dudosas…

    Son malos y esa es la única verdad.

    Saludos

    PS: Eso sin hablar del tema de Prigioni y su lengua viperina…. es increíble lo que le permiten a este tío piar sin pitarle técnica.

  2. bullock11 dice :

    Babkov10, yo me refería basicamente a las acciones del partido tras verlo repetido, no entro en el aspecto disciplinario, sobre el que si me gustaría decir una cosa:

    Yo creo que es muy importante en este sentido unificar criterios, porque hay jugadores a los que se les permite cosas (con el rollo este que tanto les gusta a los arbitros protagonistas de dar avisos…se pasan el partido dándolos) que a otros no. Lo mismo digo de los entrenadores.

    Una vez dicho esto, es muy dificil medir desde la grada cuando se pita y cuando no una técnica. Me explico: para todos los que hemos jugado alguna vez a esto seguro que encuentran diferencia entre la protesta en plan comentar una determinada jugada y la protesta en plan faltar el respeto del árbitro. Yo creo que es bueno que un jugador le pueda decir a un árbitro que una determinada situación tiene que sancionarse o no, y el árbitro pueda explicarle su decisión (aunque a este no le parezca bien). Otra cosa diferente es lo que comentábamos antes, es decir, cuando un árbitro se pasa el partido advirtiendo.

    Un saludo

  3. P. dice :

    Prigioni es un provocador, un pesado. Ayer se merecía la técnica, que entre gestitos y demás iba sobrao el tío.

  4. Konrad dice :

    Conociendo como conocemos la euroliga se puede afirmar sin problemas que el nivel del arbitraje en ACB es alto o muy alto. Lo peor tara para mi punto de vista es lo que habeis apuntado, esa diferencia de criterio según quien sea el jugador (mas que el equipo). Y no solo pasa en el aspecto discuplinario sino tambien en las faltas. Hay jugadores a los que se les sopla y es falta y a otros… no. Por cierto, en esto tambien salimos ganando con Garbajosa….

    Del partido del sabado… pues eso, de baloncesto poco pero emocionalmente…..

    Espero que sirva para que el equipo “se lo crea” y que podamos aprobar de una vez la asignatura pendiente de ganar fuera. El domingo es LA OPORTUNIDAD.

    Jimenez…. cuanto se le echa de menos!

  5. JOSE LUIS dice :

    Hola, aunque el artículo no tiene que ver con el partido del sabado, me lo ha recordado al leerlo:
    http://www.elpais.com/articulo/deportes/surf/horror/estadisticas/elpepudep/20110320elpepudep_37/Tes

    El arbitraje, pues se le nota un determinado respeto al Madrid, porque si no las actitudes de D’or o de Prigioni hubieran sido sancionadas con técnicas por otro tipo de árbitros y sobre todo con otro tipo de équipos, pero en definitiva el partido se jugó a cara o cruz durante la prórroga. Me pareció impresentable ver a Ficht tirando (y esa vez fallando) cuando lo estaba punteando Mirotic, mientras que Garbajosa pedía la bola con la mano derecha mientras que del brazo izquierdo tenía colgado a Prigioni (personal que obviamente no se pitó, pero que el pase hubiera hecho visible). Supongo que habría más pero a mi se me escapan montones de cosas.

    Por lo demás alegrón y subidon después de un partido feo, feo.

    Lo que si es cierto que este punto vale doble ( o triple:real, psicológico y el que han perdido los competidores en sus partidos).

    Saludos y que siga la racha

  6. bullock11 dice :

    Algunas ideas de una tarde de Euroliga (que esto no me deja escribir entradas):

    – Me ha sorprendido el partido de Olimpiakos (sin Teodosic) ante Siena. Menos mal que no se me ha ocurrido hacer una apuesta prevía porque yo hubiera apostado por Siena en esta eliminatoria.

    Va a ser curioso seguir esta eliminatoria, sobre todo si Siena es capaz de dar un susto el Jueves, para lo cual los veo muy capacitados.

    – En lo que respecta a Real Madrid – Valencia pues me ha parecido un partido con ciertas similitudes al que jugamos nosotros el Sábado contra el Madrid, en el sentido de falta de control sobre el partido por parte de los dos equipos, acumulando una serie de errores impropios de este nivel.

    Mi opinión es que Valencia hace un mejor baloncesto (por momentos), pero con este equipo (ya en la etapa de Katsikaris con aquel play off ante el Madrid, en la de Spahija y ahora con Pesic en la copa) siempre tengo la sensación de que en los momentos importantes nunca juega al nivel que de ellos se espera. Visto lo visto hoy, con el tipo de partido que era, es tremendamente complicado competir si concedes más de 20 rebotes ofensivos (es decir, más de 20 posesiones extra) y sin embargo han estado en el partido.

    De lo demás, sólo nos queda Mirotic. Hace tiempo que no veía a un jugador con tantos recursos, tanto talento puro, tanta inteligencia para el baloncesto y tanta personalidad con tan poca edad. Aún le quedan situaciones por mejorar: defensivamente (leer la defensa de lado débil, no saltar en bloqueos, ayudas…), ser capaz de echar el balón al suelo con mayor confianza, mejorar el juego de espaldas de cara a ir hacia canasta (no tanto para buscar el tiro)…en fin, muchos detalles lo que no quita que estemos ante un jugador de una dimensión por descubir.

    Un saludo

  7. Bullock11 dice :

    ¡Impresionante partido de Cook!

    Dominador absoluto del partido en todas sus facetas: defensiva, dirección, anotacioón en momentos importantes.

  8. Bullock11 dice :

    Por si lo había hecho pocas veces, vuelvo a mostrar públicamente mi admiración por Porfirio Fisac.

    Es increible que con un equipo de esta calidad (es q son todos jugadores mediocres) sea capaz de jugar un baloncesto como este, competir SIEMPRE y estar donde estan en la ACB. Impresionante.

  9. Javier dice :

    Bullock, a ver si nos haces una crónica del partido que me haga una idea, que una semana de viaje me ha tenido al margen del segundo partido de euroliga y del nuestro ayer, lo intentaré ver durante esta semana. Victoria fundamental para ir creciendo como equipo.

    Saludos

  10. Konrad dice :

    si, Fisac le saca un renidmiento acojonante a un equipo pequeño pero yo no lo quiero para mi equipo. Es un clon del anterior entrenador de Unicaja. No extraña sus declaraciones del viernes criticando la salida de éste del equipo makagueño. Es un baloncesto que me va bastante poco.

    Gran victoria. Univaja ha hecho un partido muy serio. Me quedo con la consistencia defensiva de Garbajosa,… cuando vuelva Jimenez esto va a ser de aupa. Por lo malo, los bases me parecen un cancer para el equipo. Y no se ha sabido jugar con la presión a toda cancha y bordeando la legalidad de Valladolid. Esto deberia venir aprendido de casa.

    Este finde mas, pero es dificil no ser optimista.

  11. Javier dice :

    El Blancos es un equipo super trabajado y compacto como pocos, otra cosa es lo que le permiten, los Piston por momentos, y su falta de talento en los momentos ajustados como para hacer machadas, sin menospreciar su temporadón. El partido lo gana Jorge tanto en ataque, los dos triples, el segundo desde la Luna, su conocimiento del juego, como postea y genera ventajas atacando la zona, y atrás con su inteligencia y agresividad. Hemos sido duros e inteligentes, quién lo iba a decir hace un mes. El partido con la eliminación de Jorge, la lesión de Freeland y la presión podría haberse ido por el sumidero si…. no fuera porque somos más equipo con la llegada de Garbajosa, le he traido al niño una de los Raptors que encontré a buen precio. Hemos crecido mentalmente, sólo hay que ver a Berni y Freeland, y en cuanto a diversificar nuestro peligro añadiendo a Fitch, que si se faja más atrás y selecciona su egoísmo killer puede ser un escolta completísimo durante varios años. Estoy con Konrad en que en la posición de base tenemos un agujero con poco margen de mejora y que la botella está en la mitad hacia arriba.

    saludos

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Salir /  Cambiar )

Google photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google. Salir /  Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Salir /  Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Salir /  Cambiar )

Conectando a %s

A %d blogueros les gusta esto: