Algunos comentarios de la Jornada 3

 

Obviando, o al menos intentándolo, el tema deportivo creo que hasta el momento se está creando la situación ambiental perfecta  para que Unicaja pueda encontrar su sello  en un entorno totalmente favorable.  Ya son más de uno y de dos los lugares en los que leo artículos rccordando el record del  9-0 con Boza Maljkovic y haciendo comparaciones de lo más variopinto.  Si somos el mejor ataque,  si no se cuantos jugadores nuestros dominan tales apartados estadísticos, si nunca en la historía ha existido un lider en solitario en la jornada 3…y todas estas cuestiones.

Una vez “conseguido” crear este entorno, pasamos al segundo paso de nuestro plan de desarrollo.  Se trata, seguramente, de la fase más importante y a la vez más dificil de conseguir.  El objetivo es convertir este liderato y este extra de ilusión ANECDÓTICO (lo pongo en mayusculas porque lo quiero enfatizar o, dicho de otra forma,  este liderato tiene un mérito mínimo) en un equipo que sea capaz de jugar buen baloncesto el mayor número de minutos y con la mayor regularidad posible.  Situación que pasa por un desarrollo colectivo (más que avidente en algunas situaciones que ahora comentaremos)  y también individual donde esperamos el paso hacia delante de varios jugadores llamados a ser importantes, a la espera de la concretización de la plantilla.

  Lagun Aro – Unicaja

Entrando en materia, tras revisar algunas partes del partido me reafirmo en cada una de las apreciaciones que realicé tras la finalización del partido con un comentario en caliente.   Cada uno puede tener el concepto del basket que quiera (esta es la gracia de disfrutar con un deporte tan rico como el basket en todos los sentidos),  esto lo comento porque puede haber quien esté muy contento con el partido porque se anotó mucho y eso lo puede considerar un buen comienzo para construir el equipo desde el talento en ataque.

Mi opinión sobre este asunto la conocéis ya.  Incluso teniendo el equipo más talentoso que pueda existir (un ejemplo de esto es la selección Española cuando juega con cualquiera menos EEUU) yo soy partidario de construir los equipos desde la defensa, por la sencilla razón de que en tus conceptos defensivos SIEMPRE puedes confiar y siempre te van a ofrecer una base sobre la que competir con cualquiera.  En este sentido, estando como estamos a principios de temporada, si convenimos en asociar a la defensa una importancia CAPITAL,  es muy importante que se establezcan una serie de reglas sagradas que marcan la línea entre el jugador que tiene minutos y el q no los tiene.

Si rompes estas reglas como entrenador, pierdes toda autoridad moral sobre el equipo  y esto es lo peor que se puede decir de un entrenador.  Además es algo jodido porque cuando se gana no se pone de manifiesto (” alguien no hace lo q tiene que hacer pero como ganamos pues nos olvidamos y todos contentos”) , todo lo contario que ocurre cuando se pierde, momento en el que todo se magnifica y el margen de maniobra disminuye cuando detalles que antes dejabas pasar (porque ganabas y no importaba) ahora los consideras básicos y eso es algo que los jugadores saben medir.

Una vez explicado esto, creo que es importante para entender el cabreo que algunos, al menos yo, teníamos con el equipo a pesar de ganar,  hay una serie de situaciones más concretas que me gustaría comentar (algunas en positivo y otras en negativo):

– Nos guste o no, actualmente, nuestro único jugador capaz de generarse sus propios tiros desde el poste bajo con el rol de 5 es Freeland.  Esto está tan interiorizado por los rivales (y lo estará cada vez más) que cada vez es más usual ver como se hacen traps (2vs1) o como se le intenta llevar a la línea de fondo para que aparezca la ayuda ya que si es capaz de ganar el centro de la zona las posibilidades de pararlo son mínimas.

Sabiendo esto, creo que no aprovechamos lo suficiente la posición de Freeland al poste bajo.   Creo que cometemos el error de hacerle jugar de espaldas del aro muy lejos de la canasta y muy pocas veces se encuentran soluciones (bloqueos indirectos, cortes desde el lado debil) para que el ingles pueda recibir más comodamente en esta situación.  Estas situaciones no sólo nos pueden aportar puntos desde esa posición sino la generación de ventajas bien para tirar de tres si la defensa se cierra (que suelen ser tiros con los pies apuntando al aro, con un porcentaje siempre mayor) o rompiendo en cortes hacia canasta, situación en la que Berni o Darden, por decir dos claros exponentes (uno por sus recursos  y el otro por su fuerza) para poder recibir.

Es curioso que el sábado nos costaba muchísimo buscar estas posiciones (incluso cuando Freeland fue defendido por Panko, situación en la que teníamos una ventaja clarísima, y de paso obligábamos a Panko a gastar esfuerzo  y faltas en defensa)

– Un poco relacionado con lo anterior,  un aspecto que considero importante (y que he notado en los dos partidos vistos hasta ahora) es que somos un equipo en el que los exteriores abusan del bote.   Ya no sólo en estático, sino cuando intentamos salir en transición.  Es curioso que podemos ser, seguramente, el equipo con mas ecoltas de la competición (de hecho siempre jugamos con dos como mínimo), a lo que hay que añadir que tanto Jorge como Freeland (ha mejorado su bote muchísimo) podrían salir botando en determinadas situaciones, y sin embargo nos cuesta la vida montar un contraataque sacando un buen primer pase de contraatque para generar situaciones de ventajas para nuestros exteriores.

–  Me gusta muchísimo como juegan con los espacios tanto Darden como Zoric.  Es sensacional como el americano  acompaña las penetraciones por línea de fondo aprovechando los espacios que se generan con las ayudas  ante cualquier penetración exterior.  Esto es muy importante por dos razones, una porque siempre ofrece opciones diferentes a la penetración y segunda porque en el caso de no recibir esta colocado en una situación estupenda para atacar el rebote ofensivo, algo de mucha importancia si no queremos converir los partidos en correcalles.

Zoric tiene movimientos de jugador inteligente en lo que respecta a los espacios.  No es un jugador que cree estos espacios desde el pase  pero si que es capaz de hacerlo con una gran lectura del juego en ataque.   La mayoría de situaciones en las que anota o saca faltas hasta el momento estan sujetas a esto que comentamos, el aprovechar la línea de fondo o el espacio que queda en el centro de la zona cuando Freeland juega al poste bajo.

Sin embargo, creo que cuando bloquea no siempre debe buscar la continuación sin poner el bloqueo para buscar la sorpresa.  Esta bien que utilice ese recurso (sobre todo ante pivots lentos como Bets) pero creo que es imortante diversificar e intentar pichar al defensor para buscar un cambio defensivo y una ventaja cerca del aro.

–   Balance defensivo realmente pobre.  Este aspecto, unido a la defensa del 1vs1 de algún que otro jugador (Valters y Darden con los bases y Vidal fue sangrante),  la posición defensiva de algunos jugadores (la defensa tiene que vascular en función de donde esté el balón de forma rápida,  para evitar llegar saltando a todos los tiros porque vas forzado),  las rotaciones defensivas ocasionadas por los continuos desajustes en la posición de uno y la lectura del pick and roll fueron los aspectos claves del desastre defensivo del sabado.

Creo que además de bajar más rápido hay que mantener la tensión una vez se llega a campo defensivo.  No nos vale llegar y relajarnos porque hemos llegado.  En este aspecto Freeland fue un desastre con Panko dejandole siempre la opción de tiro de tres sin puntear.  Incluso hay que tener cuidado con los desajustes que se producen a veces cuando no da tiempo a establecer la defensa al intentar el equipo contrario castigar estos desajustes.

De la defensa 1vs1 poco que comentar.  Para mi es un problema de actitud que de ser yo entrenador te llevan al banco a reflexionar.

Cuando hablo de la posición defensiva me refiero a  que el hombre que defiende en lado debil tiene que dejar algo de espacio (flotar) para poder hacer una ayuda o una finta de que vas a ayudar,  pero siempre teniendo en cuenta que puedas recuerar a tu hombre (llegando para puntear no saltando y regalando la canasta).  Lagun Aro nos hizo muchísimo daño con el uso de las esquinas partiendo de un pick and roll frontal de Bets (generalmente) que provocaba ayudas siempre (ya que nuestros bases se comen todas) dejando siempre tiros claros en la esquina (o capacidad para dar ese extra pass de la esquina a un tiro aún mas liberado).  Hay que mejorar la defensa de estas situaciones si no queremos que los equiposmás importantes nos pasen por encima (lo vamos a ver con el PAO que es un equipo excelente en la lectura de las ventajas que se generan en los pick and roll, con Diamantidis a la cabeza).

La lectura de los pick and roll.  El sábado fue un claro  ejemplo de lo diferente que es defender a uno u otro jugador segun las características.  Salgado nos machacó con tiros claros cada vez que pasabamos por detras de un bloqueo,  sin embargo Raulziño se nos iba para dentro con una facilidad pasmosa cada vez que nos quedabamos pinchado en el bloqueo.  Estas son las cosas que creo que deben quedar claras mediante el scouting.

Por otra parte echo de menos algo que si que vimos en la etapa de Aíto (cuando hubo etapa) y es la agresividad de nuestros interiores para salir al flash.  Creo que Zoric es capaz de hacerlo, y Freeland también, con mucha mas agresividad, incluso cuando son pick and roll laterales buscando el 2vs1.

 

Valencia – Alicante

Tengo que decir que me ha gustado mucho el equipo de Vidorreta en este primer partido que le he visto, sacando mucho rendimiento de sus recursos y limitando sus carencias. Todos los jugadores (excepto Barnes quizás) capaces de botar, tirar y pasar… con bases claros (Llompar y Freire) pero sin asumir el 100% de las ocasiones epapel de subir la bola.

Creo que es un equipo complicado de defender por lo poco que utilizan las posiciones interiores como referencia.  Digamos que tienen dos estructuras, una la que forman cuando Barnes está en pista y otra cuando las dos posiciones interiores se las reparten entre Singler, Kone e Ivanov.  Quizás los problemas de faltas de Barnes de hoy han obligado a que veamos la segunda de las estructuras en la mayor parte del tiempo.

Con esta segunda estructura, ha habido minutos con Singler yIvanov jugando de 4-5 en los que el Lucentum  disponía un cinco abierto (muy puñetero de defender ya que tanto Ivanov como Singler son más que capaces de tirar) con gran espacio que han aprovechado muy bien para castigar la diferencia física del defensor de Stojic en varias ocasiones.  Partiendo de estas situaciones,  el contrarestar (cerrar el rebote) la carga del rebote ofensivo por parte de juagdores que vienen de tan lejos del aro se hace complicado, una situación en la que Valencia ha sufrido mucho hoy.

Esto tiene una contraprestación como es lógico.  En defensa, ante jugadores de peso, si el equipo contrario es capaz de hacerles llegar el balón y jugar 1vs1 siempre van a tener problemas, de la miasma forma que el rebote debe ser una labor de todos.  Yo creo que la defensa de los exteriores ha sido bastante buena en este sentido a la hora de cerrarse sobre los interiores, evitar en la medida de lo posible que haya comodidad para meter balones interiores… auqnue también es cierto que Valencia no ha buscado esa situación, entre otras cosas porque tampoco tiene interiores para asumir ese papel.

El otro día Javier comentaba que no cree que Olmos termine la temporada.  Yo tampoco.  Tiene un grave problema defensivo  (como el nuestro el sabado) a lo que hay que añadir la sensación de desorden ofensivo que existe.  Creo que no ha quedado clara la repartición de roles entre Rafa MArtinez, De Colo, Claver… y al final creo que esta asumiendo más protagonismo ofensivo del deseado Markovic y eso no es bueno para Valencia.

En lo que respecta a Freire me gustaría decir que sigue con sus problemas con las perdidas de balón estúpidas, regalar faltas, forzar pases… estos flashes de desconcentración que sufre y que limitan la productividad que tiene  en otros aspectos como el defensivo y su capacidad de correr los contraataques.

De todas maneras, creo que ha caido en un equipo en el que por PRMERA VEZ (ya era hora) va a jugar siempre de base, con un rol muy importante de segundo base y con un entrenador que está muy encima de él.  Esperemos que de aquí a unos meses empecemos a ver crecer su importancia en el equipo.  El reto es llegar a ser más importante que Llompart.

Cai- Baskonia

Estoy sorprendido por el partido que he visto.  Recuerdo pocos  partidos en los que Baskonia tire la toalla antes de tiempo y no sea capaz de competir.

Para mi el artido esta dominado de principio a fin porel Cai gracias a dos factores: la incapacidad de Baskonia de parar a los bases del Cai (creo que la pareja Heurtel Priggioni no es la que va a acabar la temporada en Vitoria) y las facilidades que ha encontrado Hetseimer cerca del aro para producir situaciones positivas  (esto lo comentamos el día de Cajasol cuando hablabamos de la falta de un referente que podria ser Dorsey o Lampe).  Ante esto la actividad ofensiva de Teletovic se multiplica (incluso llegando a acercarse al aro para asumir ese papel de referencia dentro) y  el ataque de Baskonia se acaba haciendo previsible.

De todas maneras, como digo, cualquier análisis pierde importancia al ver a Baskonia (un equipo que SIEMPRE compite) dejar ir el partido.

 

26 Respuestas a “Algunos comentarios de la Jornada 3”

  1. Javier dice :

    Muy buen análisis Bullock. De nosotros está todo dicho. El reto ante el PAO es defender sin faltas estúpidas intentando ser competitivos el mayor tiempo posible, puesto que últimamente en Grecia nos han dado unas tundas de no te menees. Partimos en desventaja en todas las posiciones, así pues vamos a ver cómo es capaz el equipo de actuar como tal y cómo lo dirige Chus, en periodo de rodaje con una de cal y otra de arena.

    El otro día lo grande del Lucentum fue precisamente Txus. No hay comparación entre las dos plantillas, por mucho que el Valencia haya sido esquilmado, y en muy poco tiempo el Lucentum ha ganado dos veces dominando sin rollos épicos ni de casta y demás. Llega un momento en el que coge el tempo del partido, sortea las múltiples dificultades que tiene, Barnes con problemas de faltas, y le saca los colores a una plantilla superior pero a día de hoy peor equipo. Con respecto a Valencia me soprende el poco partido que saca de Martínez, si con la preparación de la selección debiera estar hecho un cañón, el fichaje del letón en lugar de un extracomunitario, no necesitan más tiro exterior, la ausencia de sangre de Claver, el roto que le hizo Singler, y la falta de acoplamiento de los bases.

    Freire ha dado un salto mental. Desde la concentración y el Trofeo de las Américas se le ve una confianza y una fortaleza mental que si se encauza bien nos dará grandes alegrías. Ha tenido la suerte de trabajar con Magnano y con Txus que lo está llevando chapeau. El otro día pierde tres bolas, que le llevaron al banco, y cuando se sentó ni un mal gesto por ambas partes, comprensión y confianza.

    Del Cai-Caja Laboral sólo he visto la primera mitad, que este finde también tuve las semifinales de rugby, y si pudiera que no creo me gustaría ver cómo reacciona el equipo vasco hoy. Tampoco hay que cargar las tintas por una derrota, lo raro me imagino será verle bajar los brazos. Joseba en su blog tiene una gran confianza en sus bases, yo ya dije que tanto la posición de uno como la de cinco me generaban dudas. Demasiado están esperando de Dorsey al que ya se le espera cual Mesías. Sólo un apunte para el partido de nosotros, si nuestros bases no son intensos Cabezas y Van Rossom son mejores que Salgado y Neto. Bjelica defendiendo a Hettsheimeir fue ridiculizado, así pues si Zoric se encarga de él tiene que evitar el pase con la posición ganada porque una vez recibe con su peso te hunde en la zona, y mayoritariamente por la derecha te jala vivo. Por cierto, el brasileño me recuerda lo que nuestro Paulao podría haber sido. Me imagino que el jugador del CAI tendrá varias novias de más entidad el año que viene.

    Saludos

  2. bullock11 dice :

    Javier, estoy de acuedo contigo en que supone un reto, sobre todo el PAO que es un equipo especialista en todo lo que a nosotros nos hace mucho daño, De hecho creo que para nosotros la Euroliga debe de suponer un reto sin presión, sobre todo la primera fase. Ya sabéis lo que opino de la importancia del puesto que obtengas en la primera fase para calibrar tus posibilidades en la segunda, es decir, que la relación es mínima y depende mucho más de el momento de forma en el que llegues al top16 que de los rivales que tengas.

    Muy de acuerdo en ti opinión de Vidorreta y de Freire. A mi me gustó mucho ese equipo, mucho mucho. Muchas veces hablamos del baloncesto moderno, la multidirección, la creación de espacios, el rendimiento que se saca de los mismos…. bueno, en todos estos aspectos Lucentum estuvo muy bien. Un equipo trabajado.

    Sobre Baskonia conviene que no dudemos mucho (esto lo digo por mi) porque tengan los problemas que tengan, al final siempre acaban compitiendo. El ejemplo de esto es el partido de hoy ante Fenerbace en su pista. Creo que estamos ante un equipo en construcción que a poco que recupere las referencias de Lampe y Dorsey va a dar un salto enorme.

    Yo creo que en casa ganar a Unicaja es tremendamente dificil pero este Cai sin duda es el partido más duro que vamos a tener en este inicio de temporada hasta encontranos con Valencia y Madrid. Yo tengo una pregunta corriendo el riesgo de ser pesado…¿se ha intentado que Paulao fuera lo que es Hettseimer? ¿se ha intentado sacar el máximo de sus posibilidades? ¿es un tema de actitud?

    En fin…una pena tener a nuestros tres brasileños con tantas posibilidades y ver que por diferentes razones (algunas imputables a los propios jugadores seguro) y otras, que es lo más grave, a cargo del club que intenta sacar de ellos jugadores válidos. Una pena.

  3. Javier dice :

    Parece, por lo que veo en la estadística del primer tiempo, que sí somos los Warriors de Nelson, muchos puntos, muchas derrotas. A ver si ahora cuando sepan que los veo se fajan atrás. Malagueñismo lingüístico: ” Nooo veee Peric”…

  4. Javier dice :

    No por esperado es menos evidente. Se nos ven las costuras de todas todas. Ni sacamos provecho de nuestro mejor hombre, ni tenemos exteriores solventes en el lanzamiento, ni estamos acoplados defensivamente, menudo balance defensivo, ni tenemos treses que puedan con treses de verdad, y lo preocupante es que yo no veo señales de vida en Rowland. Me desespera que bote tanto y no pase cuando deba, que no venza ni una vez a Calathes, pero amigo, que no defienda, que no ayude y esté atento mal asunto. Zoric está zombi, menudo par de tiros libres, pero es un jugador que está en otra dinámica, pese a sus limitaciones. Hoy Berni y Garbajosa para los leones, al menos en la 2ª parte que es lo que yo he visto. ¿Tan mal ha estado Saúl como para no jugar en la segunda parte? (Ironía)

    El otro día vi el Madrid-Forum, gran tercer cuarto. Me pareció que los pucelanos van a tener problemas, porque el Madrid ganó por destellos de calidad, lo de Rudy y Mirotic es un escándalo, pero también lo veo pobre en cuanto equipo. A día de hoy Rudy es medio equipo, veremos cómo viven si empieza la NBA.

  5. bullock11 dice :

    Yo que queréis que os diga. Poniendo en cuarentena todo lo que digo (no hay tiempo suficiente aún para opinar) yo estoy tremendamente decepcionado con lo q veo del equipo. Buen ambiente, buen rollo, buenos resultados, buena ilusion….. pero muy poco basket, en defensa yo diría que nada de nada.

    No sé en base a que se esta construyendo algo….no veo nada.

  6. Konrad dice :

    Rowland me está desesperando. Seguro que es buen jugador pero en competición todavia no se ha visto nada de nada. No me gusta en defensa, y en ataque es sencillamente negativo. No es que esté desacertado es que toma continuamente decisiones desacertadas. Un horror. Lo de Valters es mas esperado pero tampoco es para estar contento. En resumen, yo me las prometia muy felices con el crecimiento del puesto de base desde el año pasado y si, se ha mejorado (era imposible otra cosa) pero tengo ya mis dudas, grandes dudas, que la mejora pueda dar un aprobado. La temporada es larga pero las sensaciones son malas, para que engañarnos.
    Del resto… fustrante, que a la mínima el equipo se desmorone y encaje un parcial de escándalo sin un asomo de resistencia… es que ni una puñetera falta en 5 minutos, nada de parar el partido, nada de nada. Por lo demás, muy desacertados en líneas generales, un partido muy muy malo.
    El domingo a reponerse, no queda otra que ganar o ganar. Enfrente un equipo que seguro que nos lo va a poner difícil, buenos bases y un center solvente, justo las dos vías de agua en la línea de flotación de nuestra defensa.

  7. JOSE LUIS dice :

    Hola, esta claro lo de ayer fue culpa mía, pongo la tele empezado el tercer cuarto y oh sorpresa vamos perdiendo solo de 3, en eso, Sato se entera que lo estoy viendo, así como el resto del equipo de Unicaja, que nerviosos por tan gloriosa ocasión se desconcentra, empieza a perder balones y a olvidarse de defender el perímetro, desde donde el bueno de Sato nos mete dos triples consecutivos y a partir de ahí, la debacle… Lástima no apercibirme a tiempo, apagando el televisor. Probablemente no habríamos ganado tampoco, pero no me habría ido a la cama con cara de idiota. No por perder, sino por la defensa (más bien ausencia de la misma).

    Los momentos gloriosos de Peric me los perdí. ¿Que pasó? ¿es bueno o es una estrategia de psicología inversa para que el Unicaja no lo venda y se lo quede, antes que busque un jugador mejor?

    En fin, a ver si sirve para que el Domingo se pongan las pilas.

    Un saludo,

  8. blahblah dice :

    Muy decepcionante el juego de ayer en general, especialmente para mi la falta de defensa en todos los sentidos…es que es absolutamente decepcionante la cantidad de facilidades defensivas que les damos al pao. En este blog se explican algunos de los aspectos…como por ejemplo la facilidad con la que Obradovic aprovecha la presencia de Sinanovic en pista para atacarle constantemente en p n roll http://t.co/dxa2LjF4

  9. Javier dice :

    Estoy con Olías del Málaga Hoy en señalar a Peric y Sinanovic, yo creo que va poco a poco asentándose, como de lo poco destacable del equipo. Vale, punto final, esa derrota está amortizada y esta semana nos jugamos dos partidos determinantes. Hemos insistido en la defensa, pero a mí me gustaría destacar otros aspectos:
    Nuestros pívots. Yo creo que se están produciendo acoplamientos y químicas. Por ejemplo creo que todas las combinaciones son positivas salvo la de Zoric- Sinanovic. Pero echo de menos algunas cosas. Por ejemplo, en el partido contra el CAI me gustaría ver cambios estructurales sin necesariamente cambiar de jugadores. Quiero que en ataque Freeland sea en ocasiones un cuatro que postee castigando a Aguilar, y en caso de ayuda aprovechar la movilidad de Zoric, otras que rice sobre el pívot como si fuese un escolta, al modo Teletovic, para lanzar a cinco metros o tras bote penetrar. Todo esto viene matizado con que en defensa aún no tiene la suficiente lateralidad, yo confío en su adaptación, para puntear los triples de la esquina si juega de cuatro y en defensa se puede alternar con Zoric para anticiparse a Hett… o controlarlo más porque tiene más cuerpo que el croata. Por otra parte, Jorge ha sido capaz de surtir a Sinanovic, de hecho la jugada con Valters en la que los dos pívots suben para generar pick and roll, lanzamientos de tres, frontal de Valters o más escorado de Jorge, o asistir para el lanzamiento de la esquina, me pareció de lo más provechoso de la primera parte. También hay que sacar provecho de la rapidez de Zoric, jugando de cinco, ante el brasileño, mucho más lento. Pero, Luka, tío cuando estés con Rowland le tienes que bloquear a su par de una vez que haces más km que una moto venga simular el bloqueo para no sacar provecho. O se es rápido en el bloqueo y continuación o le brindas la oportunidad a tu compañero, que falta le hace, de ser productivo.

    Nuestros bases, y compañía, no están defendiendo, vamos ni bien ni mal, en el sentido literal van siempre detrás de sus pares. El otro día vi la primera parte del Caja Laboral, y de ver a Heurtel flotando siempre sobre Ukic a ver a Prigioni atornillándolo, siempre activo con las manos, aproximándose a él para que no decidiera fácil ni pudiera dar un primer paso cómodo, va un mundo. Tenemos que exprimirnos atrás, hay banquillo, cuatro minutos a todo trapo y cambio, agresivos en el perímetro, tapando líneas de pase, y las ideas claras sabiendo dónde somos fuertes, ya está bien de bote yoyero.

    PD Peric se merece ser el primer relevo de Darden por un partido, es de justicia. Yo creo que a Saúl hay que situarlo en la posición de escolta.

  10. Javier dice :

    ¿El primer partido en años en el que por momentos hemos sido sensatos en ataque? ¿Es cierto que hemos jugado entre pívots un par de veces? Partido de buenas sensaciones, tanto para Rowland, como para Zoric y en líneas generales para el equipo, incluyendo al técnico. A ver si mantenemos una progresión como para ser competitivos, hasta un nivel, puesto que uno después ve diez minutos del barça y le funde los plomos a quien le dé la gana. Puestos a buscar peros no tenemos ningún pívot que postee de manera solvente salvo Freeland, y en nuestro perímetro no tenemos un especialista en el tiro, bueno lo tenemos pero no puede jugar.

    PD Saúl ha jugado bien el tiempo que ha estado, sin arabescos, determinado y correcto atrás. Todo lo que sea capaz de sumar irá en beneficio de sus minutos. Chus sigue confiando en él.

  11. JOSE LUIS dice :

    Bueno, la semana que viene tenemos una buena piedra de toque, el Valencia en su casa, a ver si se mantiene la evolución positiva. Garbajosa ayer no puso puntos, pero si mucha inteligencia, se dejó notar con intangibles, pero debían de dar algo de más cancha a Peric, tanto para desahogar a Garbo como para exhibirlo en el mercado (por cierto vi a Peric almorzando después del partido más solo que la una en una pizzeria: pizza, 2 coca colas y tiramisú). Un saludo

  12. bullock11 dice :

    Hola a todos!

    He estao un poco liao así que todos los partidos pendientes que tengo meio comentandos los iré subiendo durante la semana… De todas formas si que me gustaría comentar algunas aportaciones de los últimos días.

    Konrad, pues ha sido criticar a Rowland y jugar posiblemente el mejor partido desde que está en Málaga. Sigo pensando que puede dar muchos pasos adelante en defensa y elegir mejor sus opciones ofensivas pero yo creo que puede ser un jugador que de un buen nivel.

    Yo creo que hay que ser paciente con los bases. Yo dije al principio que para mi lo suyo habría sido quedarte con uno de los dos (mejor Rowland) y buscar otro base de un corte diferente (mi favorito era Ivlievsky) peroooo… a pesar de esto, que no dejan de ser gustos, el salto de calidad con respecto al año pasado es abismal.

    JOSE LUIS, Peric es un tipo cumplidor. A mi cuando lo he visto en la pista (sólo lo habia visto en video) me ha parecido más 3-4 que 2-3 (al contrario de lo que pensaba). Dicho esto es un tipo que tiene buena predisposición defensiva, tiene buenos fundamentos en ataque y conoce sus limitaciones. Mi opción predilecta ahora (teneindo en cuenta que parece que no hay dinero para más) es intentar que Lima juegue cuanto antes, pero si no puede ser así Peric no es mala opción. Lo del partido del PAO para mi fue ancdótico.

    blahblah, grandísima aportación. A mi lo que me sorprende es que estamos hartos de decir que el PAO basa su juego en lo bien que crean ventajas desde el pick and roll de la mano de Diamantidis que es un maestro y como nos muestras en los videos, Unicaja no ofrece ni una sola variante. Podíamos mostrar una zona y volver a individual al 3-4 pase, o mantener una defensa zona 3-2 que dificulte estas acciones, buscar defender el pick and roll con cambios o rotaciones defensivas… no sé algo.

    Javier, enhorabuena! comentas cosas de Zoric- Freeland tras el partido de Pao que luego vimos el dia de Zaragoza.

    Si, Javier, contra Zaragoza vimos pinzeladas de lo que puede ser este equipo con esa pareja Freeland-Zoric. La ventaja es que Zoric pudo aprovechar los espacios por línea de fondo (que es algo habitual, o debe serlo pq lee esas situaciones muy bien y los compañeros DEBEN aprender a verlo, tanto Freeland en su rol de cuatro como los bases y exteriores en sus penetraciones) y también en el rol de cuatro cuando Freeland juegue al poste bajo (como bien dices hay cambiso de estructuras sin cambiar jugadores…de hecho, como bien dices también, el hecho de que Freeland sea capaz de captar la atención al poste bajo hace que ese tiro de 4-5 metros de Zoric sea vital ya que va a hacer pensar mucho a la defensa).

    En definitiva, creo que hemos fichado a un jugador con una mentalidad muy “Maljkoviana” si me permitis el termino en el sentido de tener gran ética de trabajo, gran implicación, gran intensidad, gran capacidad de progreso. Para mi eso es una garantía.

    Sobre Saúl, es un jugador más de rotación. Creo que Chus en este sentido lo esta gestionando bien. Siempre tiene opciones y es él el que se gana o no los minutos, Pasa algo parecido con Fitch que si bien, en mi opinión juega más de lo q se merece, creo que Chus no está cegado.

    JOSE LUIS, tras lo que vi ante Baskonia es más que una piedra de toque. Me da inseguridad Olmos desde el banco pero es innegable que tienen un equipo con muchísima calidad. Me sorprende la temporada de Markovic, dando un salto muy grande con respecto a su temporada en Treviso.

  13. Javier dice :

    Al final no puedo ir, brrrrr. Partido bonito y de gran exigencia para ver si los progresos del otro día continuan en la cancha. Del rival poco que decir que la prensa, por ejemplo, La opinión, no haya destacado. Enfrentamiento Rowland-Lawson, Darden-Weems y Zoric-Javtokas decisivo. También muy importante la defensa de Jankunas sobre Freeland, cuanto antes se cargue de faltas mejor. De los lituanos una debilidad, Kalnietis, y un jugador futurible, Kuzmiskas, que espero que hoy no demuestren gran cosa, ya sea motu propio o porque se lo impidamos.

    PD Me gustaría ver en algún momento jugando a Saúl y a Darden juntos. Cuando acabe el partido de Valencia diré la tendencia que veo en un jugador del perímetro. Espero equivocarme en mis pensamientos.

  14. Javier dice :

    Es ponerme a verlo y comenzar el desastre. Ya veré la segunda parte, qué juego más pobre.

  15. Javier dice :

    a) El Unicaja está clasificado para el top 16. Las victorias ante los croatas, la de casa contra el Bamberg y la machada contra el PAO nos colocan en uno de los objetivos del club. Hala, más chulo que un ocho..

    b) Los fichajes Lock out hay que ponerlos en cuarentena, salvo los patrios, veremos al Madrí cuando se vayan Ibaka y Rudy, poca implicación. A por la pasta, ¿verdad, Ñawson?. Weems es un pedazo de jugador para Europa, ya insinué su tanteo, pero cobra un kilo, y cuando Darden lo ha atornillado se ha quitado de en medio.

    c) Nosotros en construcción, varios jugadores intermitentes, por ejemplo los bases, con mejores maneras que antaño pero con mucho recorrido por delante. No entiendo el cainismo de Unicajamanía. Yo extraigo lo positivo. Zoric creciendo exponencialmente. Junto con Freeland puede darnos una pareja solvente de primer nivel. Darden, pese a los comentarios de Teledeporte es un jugador que siempre suma. Por el contrario, el perímetro en coma. Ya digo, un partido y digo en alto lo que pienso. Somos un plantel limitado, con múltiples costurones, y no ganaremos nada pero desde el lodazal del que venimos es una gloria ganar partidos como el de hoy.

  16. bullock11 dice :

    Aún tengo pendientes algunos análisis que están a medio hacer pero tras lo que hemos podido ver hoy en el Carpena si que me gustaría dar algunas pinceladas.

    Por un lado, vemos el desorden que supone cualquier acción ofensiva en estático, vemos como hay jugadores que literalmente no son capaces de pasar un bloqueo por delante o de defender un 1vs1 con cierta solvencia, vemos como nos cuesta la misma vida encontrar las ventajas que se crean, vemos como no paramos de saltar en todas y cada una de la fintas de tiro, vemos como se deciden hacer tiros sin rebote, vemos como el balance defensivo es absolutamente inexistente, vemos como hacemos una mala lectura del equipo contrario cuando permitimos que el hombre que defiende a Weems sea el que más flota, el que más pendiente esta a la ayuda y el que más tarda en recuperar a su hombre (nos ha matado tirando triples desde lado debil), vemos como es imposible que Freeland entienda que cuando juega contra pivots del tipo de Javtokas alguien le debería de decir que juegue de cara porque cada vez puede sacar falta, vemos como la fluidez de nuestro ataque ofensivo es ritmo tortuga…. en definitiva un desastre absoluto.

    Sin embargo, cuando uno está más caliente y decepcionado, siempre encuentra cosas a las que agarrarse como lo bien que atacamos el rebote ofensivo (es increible ver como todos vamos…), como ver a Freeland (no me explico porque razón) recibir más balones y aunque casi en ningún caso lo hace con ventaja él es capaz de generarselas sólo, como ver a Zoric (lo llevo diciendo desde el primer día, ME GUSTA MUCHO este jugador, no necesito verlo más para decir que ya para mi es un gran acierto del club) defender al cinco anticipandose en la mayoría de los casos con lo que deja de sufrir en el 1vs1, va a todas las ayudas, intimida, sale a los pick and roll muy agresivo, ayuda en el rebote… como ver a ese Valters que en todas las acciones defensivas concede (o falta o penetración o anotación) pero sin embargo, en ataque, por no se que razón, empieza a anotar triples que estan mal seleccionados, a ver alguna que otra continuación, hasta que incluso lo puedes considerar productivo…. todo ello sin que se evidencie ninguna idea de equipo trabajada. Y las sensaciones que quedan no son tan negativas como las que quedarían

    En definitiva, hay una gran diferencia entre el juego del equipo (para mi es muy pobre en su concepto) y el aura que envuelve al equipo, liderado por la actitud de algunos jugadores que es sensacional.

    Yo, con toda la sinceridad del mundo, no me explico como Zalguiris ha perdido el partido en el último cuarto cuando ganaba de 7 puntos dominaba el partido clarisimamente con puntos muy claros que atacar en la defensa de Unicaja.

    ¿Nos vale esto para ser competitivos? yo creo que NO, sin embargo si que creo que nos vale para recuperar esa comunión entre Carpena y equipo que es muy importante de cara a la futura inversion en el basket de Málaga.

    Un saludo

  17. Konrad dice :

    Yo reconozco que soy un aficionado atípico. Me gustan mas los jugadores “de curro” al estilo Berni, Jimenez, Darden que los que exclusivamente son anotadores. Los medios de comunicación se han puesto de acuerdo para encumbrar a Valters pero a mí me ha dado mas de un dolor. Es posible que él haya ganado el partido pero para mí también ha estado a punto de perderlo él solo. Me pone de los nervios ve a un tio cometer una y otra vez las mismas tonterías en ataque, jugársela de mala manera cuando todavía quedan 20 segundos de posesión, entradas a ningún sitio, pases kamikaces cuando se están jugando los cuartos… de sus defensa ya ni hablamos. Al final le han entrado un par de triples, alguna canasta y un par de pases y es el héroe. Pero bueno, así es Valters, para lo bueno y para lo malo. Bajo mi punto de vista este tipo de jugadores pierden mas partidos que ganan. Como Rowland no estaba, tampoco había muchas alternativas.
    Lo peor del partido, en momentos, excesivo nerviosismo de los jugadores que se han metido en un bucle de imprecisiones, prisas que han hundido el partido y casi lo han hecho zozobrar.
    Lo mejor, capacidad de aguante, una defensa que va mejorando y fé en seguir aunque las cosas no salgan. ..

  18. bullock11 dice :

    Konrad, tu lo has dicho con dos frases que son para enmarcar. “Ese es Valters para lo bueno y para lo malo” y , sobre todo: “Es posible que él haya ganado el partido pero para mí también ha estado a punto de perderlo él solo”.

    Yo creo que ayer se ganó por dos razones: la primera porque Zalgiris no supo cerrar el partido cuando tenía 7 arriba y quedaban 4 minutos. Si en ese momento empiezan a atacar a Valters (pick and roll continuo con Kalnietis o Popovic…se llevan el partido) y a buscar faltas habría sido imposible.

    La segunda cuestión es que nuestros dos interiores (Freeland y Zoric) estuvieron sosteniendo al equipo durante todo el partido. Otro tema es el uso que se hace de ellos (para mi peor del que se podría, lo que incluso da más merito al asunto) pero lo que es innegable es que esa actitud para llegar a ayudas, para ir al rebote ofensivo, para tapar las carencias de nuestros bases en el 1vs1… para mi merece ser destacado.

    Aunque tal y como pinta la cosa, yo empiezo a ver detalles, más nos vale que Valters esté acertado porque defensivamente esto es lo que hay… y parece que el entrenador esta satisfecho con ello.

    Un saludo

  19. JOSE LUIS dice :

    Yo si quisiera destacar algo positivo, sobre todo después de la última época: la aCtitud, le echan ganas y trabajan, ya no se creen los reyes del mambo que si tocaba ganaban pero si no tenían el día el partido se acababa al descanso. En fin, Valters (hay que ver lo que me recuerda este hombre a Gaby Ruiz, físicamente hablando, bueno en lo de la regularidad vamos a verlo) es como es y ya no tiene edad para cambiar, esperemos que no nos tire ningún partido (o que lo sienten cuando se vea que no es su día). Desde el punto de vista psicológico, el partido de ayer ha sido fundamental para el primer tramo de la temporada, en el resto queda mucho…

    Un saludo

  20. bullock11 dice :

    JOSE LUIS; tengo sensaciones encontradas con respecto al tema de la actitud. Fijate cuando vine del Carpena pensando sobre lun buen resumen en pocas palabras lo titulé “con la actitud por bandera” porque mi sensación tras el partido era esa. Sin embargo, conforme pasa el tiempo, aún quiero ver algunas cosas, me pregunto a mi mismo, si es tener buena actitud defender tan sumamente mal como alguno de los jugadores básicos de nuestro equipo…

    Por otro lado, uno ve a Zoric partirse litearlmente la cara por cada rebote y piensa de nuevo que si que hay actitud…

    En definitiva, yo creo que es un tema parcial, algunos la tienen y otros no….

    Un saludo

  21. Babkov10 dice :

    Yo lo que veo (y no es por ti Bullock) es que en todos lados se ningunea todo lo que estamos haciendo.
    Es cierto que los equipos no eran fuertes (aunque este Zalguiris no es moco de pavo), pero no lo es menos que contra estos mismos equipos el año pasado sin ir más lejos, perdíamos. Y no te digo nada si nos poníamos más de 5 abajo.

    Ahora empiezan a venir los gordos (el primero el P.E. Valencia) y ya veremos. Mientras, yo busco cosas positivas (aunque sean pocas).

    Saludos
    PS: Quizás el hecho de que no espere demasiado del equipo hace que me sorprenda en positivo.
    PS2: Le puse a Ibaka en Twitter que firchase por Unicaja para no perder el ritmo, pero debe haberme entendido mal (y eso que se lo puse en inglés) :p

  22. Javier dice :

    Ayer no pude ver la primera parte del partido del Baskonia, tampoco soy tan friki, pero sí vi el tercer cuarto y hasta que el Caja Laboral decidió que no había partido. El principal interés era ver a Micov, jugador serio que yo le recordaba más leño y con menos calidad, y que sus estadísticas en la Lega, Cantú es el subcampeón, eran nuy buenas. Me sorprendió verlo con tanto criterio y pasando con tanta intención. Jugador interesante como tres alto, aunque me imagino que el año que viene, si la temporada le funciona bien, podrá lograr un contrato con Siena, por ejemplo, o algún equipo ruso que le pague bien.

    Babkov, yo voy en tu onda de que con todas nuestras limitaciones vamos por una senda mejor que cualquiera de los tres últimos años. Otra cosa es que nos durmamos en los laureles y no podamos trabajar más. En mi entorno también se critica mucho a Chus, labor técnica, rotaciones, etc… y yo creo y valoro que está haciendo un gran trabajo en la gestión del grupo, y eso es muy importante para logros de un conjunto. De ahí los minutos a Saúl cuando está mal, porque considera que enterrarlo ya va en perjuicio del jugador y del grupo. Vamos a tener un poquito de confianza y paciencia, no era algo parecido.

  23. Morgan dice :

    No recuerdo si escribi aqui tras el primer partido en el Carpena que nunca habia visto a un base correr tanto destras del base contrario. Pues parece que va a ser la norma este año.
    La diferencia entre que veamos que no tenemos bases de nuevo y que la gente no proteste es esa actitud de la que hablas. Mira que el Rowland fallo contra el Zalguiris lo divino y lo humano y cuando lo sento al final faltando un minuto la gente lo aplaudio.
    Me parece que perdemos un anotador tremendo con Walter de base, 15 minutos de escolta pa tirarselo todo porque de base ya vimos como se la jugaba cuando ganabamos al final sin apurar los 24 segundos y eso al final nos costara partidos.

  24. bullock11 dice :

    Babkov10, yo me siento aludido y en parte creo que con razón, sobre todo, si como dices la comparativa que se realiza es con el año pasado. Si es así, no hay comparación posible porque el comienzo de temporada fue tan tan tan lamentable que ponerme a mi en el banco supondría como poco hacerlo igual, peor es imposible.

    De todas maneras, mi intención es siempre “olvidarme” del resultado a la hora de analizar lo que veo (no sé si lo consigo o no) y en este sentido se pueden dar casos como el del Unicaja que gana mucho (todo) pero que no convence (al menos personalmente). Esperemos que esos minutos sueltos contra el Cai (lo mejor que yo he visto hasta ahora) sean la base sobre la que crecer y no una excepcioón.

    @ Javi, Micov es un jugador de mucho talento, el problema con él es que tenemos la visión de su etapa en el Caja Laboral donde tuvo una importancia grande desde el rol de jugador de equipo. Como tu dices, su seriedad le hace ser importante incluso en roles secundarios, pero sin duda es un jugador de mucho nivel.

    SObre lo que comentas de Chus. Te lo puedo comprar, de hecho te compro también que esta siendo justo con el estado de forma en el sentido de que si Fitch está mal (que lo esta) es siempre Berni el que acaba los partidos, o de que si Zoric esta siendo importante es él el que acaba el partido (y no Jorge).

    Yo ya no comparto tanto el uso que hace de los jugadores desde un punto de vista de lo que los partido necesitan (por ejemplo, yo creo que Valters (ahora Dios) debería de tener alguna que otra palabra cuando directamente hace de torero o que Peric debió ser mas usado ante Panko) y, sobre todo, no comparto esto en el desarrollo de nuestro basket tanto defensivo como ofensivo.

    @Morgan, me alegro de leerte hombre.

    Yo creo que hay algo de cierto en lo que comentas pero hay algo que me sorprende. De tus palabras interpreto, corrígeme si qm equivoco, que te parece mal que ocurra eso.

    Mi opinión es que ese respaldo incondicional es absolutamente básico para el desarrollo del equipo (forma parte de mi teoria de que lo primero es ganr y ya luego veremos lo demas que comentaba antes de empezar el priemr partido) auqnue si lo miras friamente no se merezcan ese reconocimiento.

    Dicho esto, la sensacion mia es que incluso con las carencias que tenemos (yo soy de los que opinan que las hay y muy grandes, incluso en la confección del puesto de base) las comparaciones con el año pasado, como decia antes, son muy buenas para los ugadores actuales ya que para mi la diferencia es años luz con el McIntyre y el Panchi del año pasado.

    He pensado la opción que dices, de hecho el otro dia lo debatía con un amigo. La razón por la que yo no lo veo una opción clara es porque creo que auqnue podría ser interesante usarlo de 2 en ataque(forzarlo a salir de los bloqueos, a jugar más sin balón que con balón) defensivamente concederíamos muchísimo con una pareja exterior Rowland-Valters.

    La opción que me puedes dar es poner a Berni con el rol de 1 en ataque y de dos en defensa y a Valters al reves. Puede ser una opción puntual (no digo que no) pero recurrir a ella como norma significa cargarte la planificación que has hecho con Rowland como base importante.

    No sé si me he explicado…

    Un saludo

  25. Morgan dice :

    No me fugo de aqui, aunque no escriba, leo. Solo escribo si creo que puedo aportar algo y aqui poneis el liston bastante alto.
    A tu pregunta te respondo que no, lo primero porque me baso en 3 partidos que los he visto jugar (solo cuento los que veo en directo, por la tele a mi se me escapan muchos detalles). La casualidad que hoy en el Sur le hacen una entrevista a Valters y le preguntan por el tema de jugar de escolta.

    Basandome en muy pocos datos aun, mas bien sensaciones, a dia de hoy Rowland es quien mas dudas me genera del grupo. Ya te digo, si se hubiera perdido 3 partidos mas, cosa que podia haber ocurrido sin muchos problemas, a dia de hoy estariamos todos diciendo que otro año sin bases.

    Un tio que te hace un 40% en triples y que ademas se genera sus propios tiros y que sube la bola sin problemas pa mi que es un escolta fantastico. Ahora, para ver que ganamos de 4-5, falta un minuto y llevas la bola, si nos hace falta un base, un base que retenga esa bola 18 segundos para que se la pase a Valters y que se la juegue. No puede ser que se la juegue el base cuando llevamos 10 segundos de posesion, aunque la meta, que esa no es la jugada.
    No solo Berni valdria, creo que Fitch contra el Zalguiris cuando suplio a Berni tambien cogio el rol de base y paro bastante el juego en esos ultimos minutos.
    La cuestion es que esta temporada en mi opinion se presenta con muchos interrogantes:
    -Aguantaremos con estos bases?
    -Zoric tiene mucha pinta de ser la gran sopresa del equipo
    -Freeland mejor cuando juega de 5?
    -Nos salvara la acitud de ganador del equipo?
    -Alguna vez veremos una jugada para Sinanovic?
    -Damos por perdido para la causa a Saul?
    -Peric vale o no vale? .Que ha hecho mal para no jugar?

  26. Javier dice :

    Primer cuarto
    Nuestros pívots hacen unas faltas, Zoric y Sinanovic, propias de infantiles, que nos han lastrado.
    Rowland siempre defiende flotando el bloqueo frontal, con lo que Markovic, me ha encantado en defensa, siempre genera ventajas para sus compañeros.
    Fitch no equilibra exterior interior tras el primer reguero de puntos Freeland. ¿por qué no insistimos en el inglés si es nuestro hombre más efectivo?
    Buenos minutos de Berni, atrás contra Martínez e imponiendo criterio en estático.

    Segundo cuarto
    Valters a su ritmo, buen pick and roll, mal triple a continuación, bien con una bomba castigando el cambio de bloqueo, mal cuando Valencia aprieta atrás sin ver a dónde dar la pelota. Parte de culpa de Chus, última parte del cuarto sin referentes claros ni ideas de por dónde atacar.
    Un millón de euros, Saúl, que no quiere la pelota ni la responsabilidad de lanzar.
    Sólo un buen defensor, Berni, que no debiera jugar más de cinco minutos seguidos puesto que comienza a perder bolas a todo trapo, y dos buenos anotadores, de Colo hoy ha tenido un acierto por encima de lo normal, y Martínez evidencian por donde nos hemos descordado. Después de la lección defensiva de Zoric hoy se ha equivocado en todas las defensas dejándose hundir bajo la zona y no anticipándose. También criticable que Fitch en lugar de intentar pasar los bloqueos y acercarse a su hombre se acomode directamente en los brazos del pívot dejándole el marrón defensivo en inferioridad contra el escolta.
    Peric es una señal para Chus, se juega no por nombre, Fitch ya debiera ser reserva y empezar con Berni, así están las cosas para quien debiera ser nuestro jugador 10, 11 sea el escolta titular. Creo que puede ser un jugador útil conforme disponga de oportunidades, ya debiera ser el reserva de Darden, ¿por qué lo ha reservado al tanto en el segundo cuarto?

    Tercer cuarto
    Chus mantiene la jerarquía a pesar del rendimiento de la primera mitad, de Colo sigue campando a sus anchas, y Fitch, en plena demostración de ansiedad jugando sin sentido colectivo, Gerald sobre hay que construir siempre es sobre Joel.
    Zoric sigue dormido en defensa, comiéndose los bloqueos ciegos.
    No tenemos alternativas en el juego exterior, no podemos rizar para un buen lanzador, usar a ¿Valters de dos? ¿Con esos porcentajes? ¿Hasta cuando no contamos con Tripkovic? ¿Por qué no juega Berni antes?
    Demasiados minutos para Freeland sin sacarle partido. Sirva de ejemplo una jugada en el minuto ocho cuando Valters se pasa media posesión botando se la da a Fitch, se la come y se la da a Freeland para un lanzamiento lejano. La pelota se le da cerca del aro, junto a la pintura. Mala dirección del letón, una rémora en estático.
    Sensación de principio del fin.

    Cuarto cuarto
    ¿Qué merecimientos ha hecho Valters como para empezar este cuarto?
    Al rato aporta cosas en ataque, no entiendo el poco uso de Rowland, lo mete ya con equipo mentalmente muerto. En fin, no tenemos a nadie que tome las riendas del equipo, cojones de Peric, y cansancio de Freeland. Fitch horrible corriendo el contraataque y sin merecer los minutos finales.
    Desde el minuto siete y medio el arbitaje se olvida de pitar contra los valencianos, dos faltas claras contra Freeland.
    Sin excusas, somos un equipo bueno, bonito y barato, con falta de talento que ante un rival directo ha estado en el partido hasta casi el final compitiendo. Chus tiene que replantearse las jerarquías aunque quiera otorgar confianzas, el objetivo es ganar partidos y los ganan los que mejor están, quien no se sume al barco se quedará en la orilla.

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Salir /  Cambiar )

Google photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google. Salir /  Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Salir /  Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Salir /  Cambiar )

Conectando a %s

A %d blogueros les gusta esto: