Simulacro de play off

Recuerdo que al principio de temporada hablábamos de la necesidad de aumentar la confianza y la fe del equipo en sus posibilidades como primer gran objetivo de la temporada a base de dar prioridad a los resultados por encima del desarrollo de nuestro baloncesto, algo que en principio es bastante cuestionable.  Creo que todos convendremos,  incluso tengo la seguridad de que dentro del club también,  que los cimientos en los que se gesta el proyecto deportivo que estamos presenciando esta temporada no eran todo lo estable que sería deseable cuando se da comienzo a un nuevo año.

Teniendo esto en consideración,  el nivel de fe de los jugadores en el baloncesto que se está haciendo, el nivel de implicación que está alcanzando la afición (enténdase como el grupo de gente que va a los partidos,  desde un punto d evista general) con el baloncesto que propone el entrenador y con el mismo entrenador (ayer vi como salía por el tunel ovacionado como en los mejores años de Sergio Scariolo),  unido  a lo más importante de todo que son los resultados… está dotando de una estabilidad al proyecto que aún no tenía y que negar es absurdo.   Aún a riesgo de ser un aguafiestas quiero decir que aunque partidos como el de ayer, en el que un equipo te crea situaciones en las que tu no te sientes comodo y lo sacas adelante, te hacen crecer y ganar esa estabilidad, yo aún quiero esperar a ver nuestro rendimiento cuando se produzcan partidos de este tipo y además nos juguemos algo importante (por ejemplo el día de Brose Basket) para empezar a hablar de renovaciones y de apuestas de fururo con este cuerpo técnico como las que me estan llegando últimamente.

Hago referencia a lo anterior porque es la clave que yo le doy a la situación que estamos viviendo con el Unicaja.  Basicamente no soy de la misma opinión de los que creen que hacemos un gran baloncesto,  yo diría que por momento es un buen baloncesto pero tenemos carencias sistemáticas que nos lastran a la hora de dar ese paso más que creo que hay q exigir,  pero si que creo que hay un grado de implicación y de dureza mental que es absolutamente óptimo.   Ya no sólo me refiero a la forma de superar un marcador adverso,  una determinada decisión arbitral, un mal día de jugadores que tienen un rol fundamental en el equipo o las mismas lesiones (aún tenemos a Darden fuera con lo importante que es y parece que nadie se acuerda, lo que dice mucho de como el equipo afronta esas situaciones)  sino a como hay jugadores como Jorge y Zoric (por su capacidad de leer el juego) o como Freeland (que es el mejor jugador de este equipo sin discusión) por poner ejemplos, que ven como en determinadas fases del partido hay situaciones absolutamente incomprensibles (el ejemplo de esto es ayer con Freeland que durante los primeros 15 minutos no recibe ni un solo balón en ataque de forma clara) y mantienen su fe ciega en lo que hace el equipo, aunque no esté bien.

Entrando a valorar situaciones concretas del partido de ayer,  hay un aspecto que me parece muy interesante comentar porque se dió al principio y en algunas fases del partido:  la influencia que ejercen en el juego Rowland y Fitch cuando ambos están en pista tanto en defensa como en ataque.  En el aspecto ofensivo,  con ellos la primera premisa es siempre atacar el aro,  algo que no me parece mal si tienes a jugadores cuya principal vistud es su capacidad para superar en el 1vs1 (en el caso de Rowland, más por físico, y en el caso de Fitch más por talento),  pero el problema viene cuando el primer intento de revasar a su defensor no fructifica.  En este momento, el juego de Unicaja siempre se basa en el abuse del bote para finalizar con situaciones de 1vs1 o 2vs2,  con lo que acabamos haciendonos previsibles y lo que es más importante, infrautilizamos nuestros interiores como generadores de juego,  algo para lo que están capacitados.

A pesar de esto, ocurren situaciones que a uno le queman una barbaridad como la última jugada del primer cuarto.  Chus Mateo pide tiempo muerto y marca una jugada saliendo con 5 pequeños.   No sé que situación era pero resulta que Fotsis Katsikaris se duerme y porne a Fisher a defender a Fitch.  Incomprensiblemente la jugada dura 10-15 segundos (no recuerdo bien) y a nadie se le ocurre  (ni al propio americano)  saltarse el sistema (como tantas otras veces si hace) y buscar la clara ventaja que supone ese emparejamiento.

En cuanto al aspecto defensivo,  yo podía esperar que Rowland no fuera especialmente inteligente a la hora de tomar decisiones defensivas pero su nivel en este aspecto, incluso en el apartado físico en el que va sobrado,  esta dejando mucho que desear desde mi punto de vista.  El grave problema que tenemos es que por tener la capacidad de movimiento que tienen nuestros pivots (que es algo bueno por un lado, pero malo si nos fueran en el cuerpo a cuerpo ante pivots como Maric, Perovic, Krstic…) nuestra decisión es hacer cambios defensivos ante cada situación.   Un problema muy común (y ya no hablo a nivel profesional sino en general) es que defender un pick and roll (o un bloqueo ciego, o cuando el areo riza sobre el pivot, algo que Vasileiadis hace muy bien) cambiando de hombre se interpreta como “tengo un tio que me bloquea pues me olvido de ser agresivo y cambio automaticamente” y esto para mi es un error en el que siempre cae Fitch y muchas veces cae Rowland.    Aunque la idea sea cambiar, que ya digo que no me parece mal,  la defensa siempre tiene que exigir al ataque al menos que ponga bien el bloqueo y que el que recibe el bloqueo tenga dificultades para meter a su defensor en esa situación.  Una vez se produce cambiamos automático, pero lo que no puede ser (y es lo que pasa) es que el que defiende cuando ve que hay situación de bloqueo se olvida de su defensor y va directamente al cambio con lo que facilita la creación de la ventaja al ataque de forma gratis (no requiere esfuerzo).   Esta situación se dió durante los primero minutos con Fisher cada vez recibiendo en ventaja con la defensa de Fitch,  por no hablar de las facilidades de Jackson para penetrar cuando se producían estos cambios.

Es incuestionable que lo deseable es no conceder estas ventajas de las que hablamos,  pero una vez que se producen es muy importante rotar  y saber leerlas.  Un error que cometemos mucho es el siguiente: una vez hay un cambio entre Fitch y Zoric de forma que el pivot se queda abajo ganando la posición con clara ventaja ante Fitch en el poste bajo del lado fuerte, SIEMPRE el pivot que defiende en lado debil (al otro interior que esta lejos de la jugada) debe hacer un cambio con Fitch de forma automática para evitar esa ventaja,  es decir, en el momento que sa produce la continuación hacia el aro es el otro pivot el que debe defenderla  y todos rotamos.

Algo similar a esto último que comentamos ha pasado cuando Mumbrú ha buscado el poste bajo para hacer efectiva su ventaja en centímetros.  En este caso el cinco de Bilbao (Fisher) se iba al poste alto con lo que su defensor (Zoric) le flotaba (para mi es un acierto porque aunque Fisher sea capaz de anotar esos tiros Bilbao nunca va a basar su juego en él) con lo que le permitía llegar a cerrar el centro de la zona si Mubrú encuentra la ventaja por ahí y puntear el tiro de Fisher si se saca el balón.  Sin embargo, el problema es cuando Mumbrú busca la lnea de fondo.  En ese caso es el otro pivot que defiende el lado débil (especialmente Freeland siempre se come estas situaciones, no así Jorge) es el que tiene que cerrar esa penetración(olvidandose de su hombre, que debe ser cogido por la rotación de la defensa) pisando con un pie esa línea de forma que obligatoriamente tenga q tirar muy forzado o pasar.

A pesar de esta influencia que ejercen nuestros dos exteriores, que en determinadas ocasiones es negativa,  también existe un mayor control del rebote cuando Ftch esta en pista puesto que es un jugador que aporta mucho en ese sentido (simplemente por su deseo de ir a por esos rebotes que muchos jugadores que ocupan su rol no tienen) lo que unido a la capacidad de los pivots y a contar con un tres grande como Peric nos da cierta estabilidad en ese sentido.  Además de la capacidad que tiene para asumir la atención de la defensa en los minutos importantes.  Sin ir más lejos los 5 puntos seguidos ante Grimau cuando ibamos 4 abajo(y muy atasacados en ataque) además de darnos la vida en forma de posibilidades de victoria han propiciado continuos 2vs1 en los pick and roll que recibía, situación que por momento ha leido bien.  A veces dando el balón a la continuación y otras abriendo sobre el alero para que este tenga un mayor angulo de pase,  acciones que junto con nuestra defensa nos han dado el partido.

Con la salida de Valters el cambio real en la rotacion tanto en la primera como en la segunda parte (casi siempre acompañada de Payne,  que comparte menos minutos con Rowland ya que este si no tiene el control del balón se convierte en un jugador vulgar y Mateo pierde la posibilidad de sacar el rendimeinto que le gusta de Payne) se dan algunas circustancias interesantes. Una en el apecto ofensivo es que ya comentamos aquí es que Valters el que sube el balón (siempre intentando atacar el aro como primera opción, como comentábamos) pero en caso de no poder atacar en los primero segundos de la posesión, siempre busca la salida de Payne para que sea él el que decida,  generalmente desde un pick and roll aunque muchas veces con aclarados, como atacar quedandose Valters en el rol de 2 en el que muchas veces encuentra tiros abiertos realmente claros.

Por otro lado en defensa,  llama mucho la atención, que desde el banquillo no se tome ninguna decisión sobre la defensa de Valters a Raül viendo como cada vez que ha salido a pista nos ha machacado absolutamente.   No entiendo como no se toma la decisión de decirle al hombre de Raül que él nunca hace ayudas, ni cambios defensivos, ni flota demasiado porque es que cada vez que hemos hecho algo mal nos ha castigado:  una mala defensa del lado débil, una ayuda demasiado larga que luego no puede recuperar, una relajación de la defensa en el pick and roll…. de todas y cada una de estas situaciones Raül ha sacado rendimiento cada vez y lo seguiría sacando si el partido durara hasta hoy.

Por último, creo que es justo volver a destacar como se merece el partido defensivo que ha hecho Jorge Garbajosa.  Es una pena que no esté acertado en el tiro y en uso de los recursos ofensivos que tiene lo que le convierten en un jugador “de rol”  pero creo que en el aspecto defensivo, con el control de minutos que hay que tener con él, está al nivel de sus mejores años.  No sólo por su capacidad de defender 1vs1 al poste casi ante cualquier interior aprovechandose de su anticipación y su agresividad para impedir que se metan balones interiores,  sino porque es un jodido entrenador sobre la pista.   Hay momentos, especialmente cuando comparte pareja interior con Zoric, que no se notan todas las carencias defensivas que hemos estado comentando en nuestros exteriores porque su capacidad para hacer ayudas y recuperar es absolutamente sensacional.   Hay días como el de ayer (y casi siempre en partidos de play off) en los que lo que te da la opción de competir no es tu capacidad de meter 2 o 3 tiros seguidos (algo que si pasa ante equipos menores) sino la de mantener 40 minutos un nivel defensivo como el que Jorge  nos muestra.

Etiquetas:

20 Respuestas a “Simulacro de play off”

  1. bullock11 dice :

    Real Madrid – Barça

    – No es que sea un tipo especialmente comunicativo pero me parecen interesantes los comentarios de Orenga.

    – No veo al Barça con el mismo nivel defensivo de otros años.

    – Duelo Mirotic- Lorbek (a excepción de Kirilenko ¿los mejores cuatros de europa?)

    Un saludo

  2. bullock11 dice :

    – Si lo de Sergio Rodriguez es antideportiva… unificación de criterio, por favor!

    – El Barça tiene unos problemas que hacía tiempo que no les veía: conceden penetraciones por el centro continuamente, no están en la línea de pase y tienen graves problemas para controlar el rebote. En general defensivamente me estan pareciendo una calamidad. De seguir a este nivel tan blando se van a llevar un correctivo muy duro.

    – El dominio del tempo del partido es del Madrid. Quizás no hay contraataques claros pero consiguen atacar siempre en los primeros 10 segundos de posesión.

    – Mirotic hace mucho daño jugando de cara con aclarados y Lorbek no esta siendo decisivo porque no le llegan balones al poste (el Madrid defiende al límite de la falta, muy muy agresivo).

    – Carroll es una auténtica pasada ofensivamente.

  3. bullock11 dice :

    Ya que estoy en plan Twitter… recuerdo que Javi y yo mostrábamos al principio de temporada nuestra desconfianza con respecto a Olmos en Valencia y la verdad es que está teniendo problemas ante rivales menores en el momento en el que las victorias son vitales.

  4. bullock11 dice :

    – Cuando al Madrid se le obliga a jugar sin correr es otro equipo. No tiene absolutamente nada que ver y lo raro es que esta situación no se debe a falta de recursos.

    – Hablar de bajas en una plantilla como la del Barça (ya lo están haciendo en exceso) empeiza a resultarme una falta de respeto.

  5. Javier dice :

    Hola, espero que tengáis un feliz 2012, ante todo salud. Tras unos días fuera de cobertura digital, la de acontecimientos que se han producido, e lo tomeré con calma. A bote pronto y tras el palizón de leeros del tirón, ja, ja… vaya lío con la metáfora del programador informático decir:
    Unicaja. Sólo opinaré cuando vea los partidos, sin embargo las dos victorias son importantísimas no sólo por lo deportivo si no por lo que representan a nivel anímico, dos rivales “institucionales” en lo autonómico y como proyecto nacional.
    Los despachos. En un rapto de lógica presupuse que Tripkovic y Saúl tenían hasta diciembre para ser útiles y la realidad se ha impuesto. Dos apuestas fallidas que nos han costado un pico. A pasar página y a esperar que Abrines en un par de años sea nuestra amenaza exterior. Payne cala sobre lo inundado, y lo dijo Konrad, te adoramos Señor, nuestros dos bases no pueden ser la pareja del año que viene. Yo no sé qué haremos el año que viene, pero a esta criatura hay que ir sacándole los tuétanos antes de que se haga fundamental en otro equipo. Lo de los cupos y la nacionalidad es una hipocresía total.
    NBA. A ver si mañana hago una breve síntesis de lo visto en el exilio digital. Me alegro recibir noticias de los preogesos de Ricky, ya me estoy descargando cosas.

    Saludos

  6. Bullock11 dice :

    Javi, soy teleco…aunque con el lío que formé con Paco ya no sabíamos ni quienes eramos!

    Yo lo único que creo que es seguro es la vuelta de Freire…pero lejos de eso, de la configuración no sabremos nada, ni tampoco es tiempo de saber…todo sea dicho.

    Un saludo.

    PD: No te bajes nada de la NBA que hasta el 9 de enero (te quedan 4 dias) el NBA league pass es gratuito. Sólo necesita darte de alta y a ver partidos en directo o en diferido o como te de la gana.

  7. Morgan dice :

    No estoy de acuerdo con la afirmacion sobre los bases de Javier. Creo que Chus esta encantao con estos dos. Y si les respetan las lesiones el año que vienen siguen aqui. EL tipo de juego preferido del equipo son canastas en menos de 15 segundos y para eso estos en forma valen mucho.

  8. Javier dice :

    Ya tengo el League pass, pero mi ordenador principal le cuesta una barbaridad cargar con sentido y sensibilidad las imágenes.
    Acabo de terminar la primera parte del cajasol-Unicaja y me reafirmo en lo que creo: Rowland no es base, puede que ocasionalmente penetrador, puede que ocasionalmente defienda a su hombre, pero globalmente no está cuajando. Si por Mateo fuese no continuaría. valters es un jugador de rachas, como Cabezas un escolta disfrazazado de base, ni defiende ni impone un criterio sensato, como especialista que es si tuviesemos un escolta triplista su continuidad en el equipo no estaría justificada. Payne es el mejor base que tenemos y si defendiese con mayor intensidad y perdiera el miedo a lanzar el mejor escolta, si bien me han gustado cosas de Fitch. Berni está para los leones. Su puesto si continúa en esta línea y le respetan las lesiones debiera ser para Luz. Peric y Darden pueden ser treses complementarios y serios de largo recorrrido. Jorge es el puto amo, cada día crece mi admiración. Nuestros jugadores interiores mal alimentados, los cincos potentes nos comen con papas, y Zoric no saca partido posteando por sus carencias físicas. Sinanovic no es capaz de aportar nada, su ocasión de jugar a primer nivel se ha desvanecido.

  9. Javier dice :

    Morgan, nosotros valoramos desde fuera. me imagino que Mateo quería rodearse de una guardia pretoriana, Valters, Berni, Jorge, Fitch, más la aportación Clínicas de Aurioles con Lima, Sinanovic o Abrines. Los aciertos de Rubia y su buen hacer son incuestionables, nos guste más o menos lo que vemos, puesto que estamos en la Copa, casi que como cabezas de serie, en el top 16 con un grupo por el que hay que luchar y con buenos números. Ahora bien, el himen habrá que rasgarlo el año que viene y tomar decisiones con respecto a estos jugadores y refuerzos, libres de mochila, que nos coloquen, y yo creo que es posible, entre los tres mejores de la ACb y en el top 8 europeo.

  10. Javier dice :

    Rowland es un desastre sin paliativos, los primeros cinco minutos de la segunda parte en Sevilla son un espanto. Si no espabila lo largan. Valters ni dirige ni defiende una mierda, pese a los triples. Este Fitch no es útil, super chupón sin sentido del equipo. No hay que cegarse con Freeland jugando de cuatro, en la ACB puede jugar muchas veces de cinco, su polivalencia es nuestro futuro. Lo de Garbajosa es un escándalo. Chus acierta manteniendo los jugadores que mejor rendimiento le están dando independientemente del rango del caché.

  11. Bullock11 dice :

    @Morgan, creo que tienes razón, a Chus le gustan los dos, por lo que no me extrañaría nada que continuaran. A mi personalmente me parece mejor tener bases de diferentes características. Uno de ese corte y otro con una mejor capacidad para leer los partidos pero claro… cada uno tiene su idea de baloncesto y piensa en los mejores mimbres para llevarla a cabo.

    @ Javier, has empezado a soltar una serie de afirmaciones, algunas de ellos muy interesantes, así que a ver si desgranamos algo y entramos en debate:

    Rowland y Valters. Ninguno de los dos son bases como tu y yo entendemos un base (eso es cierto) pero por características (Rowland es un tipo muy físico con cierta facilidad para penetrar y Valters es un hombre que te puede revolucionar el partido tirando y jugando pick and roll en los que obligue a centrarse en su tiro tras bote) yo creo que podrían ser jugadores interesantes dentro de un sistema sin base claro en el que todos tomaran decisiones (multidirección) que es algo similar a lo que vemos cuando está Valters y Payne en pista.

    El grave problema que tenemos es que para nuestros bases es absolutamente inviable sentir placer por el pase (como decía Magic) . Su concepto de baloncesto, quizás por los equipos en los que han pasado, es que el balón tiene que pasar el mayor tiempo posible por sus manos y ellos decidir, por lo tanto esto de entender que hay algo más que el romper hacia dentro una vez se han tirado x segundos botando es complicado, y más con esas edades.

    Payne. Te prometo que el otro día pensé eso que comentas del escolta al plantearme la vuelta de Darden. Me dije, joder es que si tuviera que elegir entre Payne y Fitch pensando en las posibilidades que tendría el equipo, sin duda escogería a Payne, pero luego vi a Chus en el banco y dije “tampoco es cuestión de soltar todos mis pensamientos aunque sepa que son imposibles”.

    Berni esta mal y peor esta quedando con los minutos que da Payne ya que esos estaban destinados a él (como así fue en un comienzo) pero bueno… como empecemos a plantearnos la continuidad de Berni ahora no se que dejaremos para el verano. Por cierto, yo a Freire lo sigo viendo de uno y no me bajo del burro.

    En lo demás: Sinanovic no aporta nada (yo añadiría exceptuando equipos sin pivots), los treses son compatibles y bastante competitivos, nuestros pivots se buscan la vida estupendamente (es una pena tenerlos tan buenos y que tenga que ser así) y Jorge es el puto amo (bueno, yo creo que es lo siguiente al puto amo y también creo que la mitad de el sueldo de Roaland, Valters y Fitch, la parte “defensiva” del sueldo se la deberían repartir entre Jorge y Zoric), estamos plenamente de acuerdo.

  12. Morgan dice :

    Yo tambien veo a Freire de base. El invento Aito de ponerlo de escolta lo convirtio en un jugador vulgar.
    Lo de Garbajosa es de otra galaxia. Yo llevo años diciendo que terminara de center a lo que me responden que esta acabado. Yo es que esas defensas que hizo en Euroliga cuando Santiago estuvo con sus problemas oculares eran un espectaculo. Daba igual el center que fuera, si era un maquina alli debajo no los dejaba recibir la bola, si eran mas torpes si les dejaba, cada center tenia su defensa a su medida. Y en la NBA le he visto de 3 aburriendo al Lebron James y a alguno mas de los buenos.
    Si lo pusieran a hacer el P&R estoy seguro que no desmeceria los numeros de Zoric o Freeeland. A poco que le respeten las lesiones no se jubila hasta los 40.
    Tema Payne, yo aun no me decanto, le veo un no se que no termina de convencerme como base. Y poco tiro para escolta. A ver como evoluciona. O Igual es que no encaja con el sistema de juego del equipo cuando juega de base. Juego rapido y a mas de 80 puntos es nuestro juego ideal.
    Lo bueno de nuestro equipo es que si no esta un jugador en forma, lo esta el otro y que los roles, benditos roles, si estan mu bien definios.

  13. Bullock11 dice :

    Hola Morgan.

    Hombre, yo la verdad es que me alegro de que Aíto lo colocara de escolta. Si bien es cierto que para mi es un base, siempre lo he visto e base, no es menos cierto, y seguro que estamos de acuerdo, en que lo realmente importante es que juegue (como esta haciendo este año en Alicante, hasta la lesión que ahora le tiene fuera) sin importar la posición porque es un jugador en progresión.

    Si a esto le añades los problemas en las perdidas de balón que Aíto detectó (que vimos todos) además de su capacidad defensiva hacen que pudiera ser usado como escolta perfectamente. Esa es mi opinión.

    Ya que estamos con historietas de abuelo cebolleta, a mi el Jorge que más me gusto defensivamente fue durante el año de la liga cuando compartía pareja interior con Pietrus para defender a Scola. Una cosa sensacional.

    Dicho esto, yo creo que lo que le está ocurriendo a Jorge es lo que comentaba antes en mi entrada. Se está convirtiendo cada vez más en un jugador de rol defensivo, pasando desapercibido en ataque (más allá de lo que influye tener a un jugador interior abierto). ¿Cuanto durará? pues para mi depende de dos cosas: una, que le aguante el nivel físico como hasta ahora y dos que sigan existiendo el tema de los cupos que le favorece.

    Payne no ha tenido el tiempo suficiente para saber que tipo de jugador es. Lo que se ve es que aporta cosa que no tenemos y en ese contexto quizás se sobrevalora lo que puede dar.

    Sobre la clara asignación de roles totalmente de acuerdo. Aquí cada uno sabe su rol…y el que no lo tiene sale del equipo. A mi eso me gusta.

  14. Javier dice :

    Unicaja-Bilbao
    Los pívots grandes, Fischer, nos matan. Freeland no debe caer en provocaciones tan burdas, se reparte estopa a posteriori por lo bajini. Rowland y Fitch son lo que son, espasmódicos incapaces de gestionar tempo o ventajas de sus compañeros, en racha personal mortales abocados al abismo igualmente mortales pero para nosotros. Chus rápido sentando a Fitch ante Vasiliadis porque nos podría haber hecho un chiquillo. Y qué decir de Valters, triple de ocho metros porque lo valgo y después Raül López se lo merienda por quedarse en todos los bloqueos. Segundo cuarto horroroso, hasta que Payne toma la manija y encuentra alianzas con Freeland, todos sus ataque tienen sentido y son positivos. Bien Berni en su trabajo sobre Vasiliadis, ése ha de ser su meta, 15 minutos a muerte contra el anotador rival. Diferencia entre el griego y Fitch que Kostas ha crecido y sabe diversificar su ataque con tiro y penetración y además que sigue a su hombre de manera intensa sin despistes. Rowland juega bien en ataque los tres últimos minutos, tanto el pick and roll, como atacar duro el centro de la zona y abrirse. De igual forma, que en el tercer cuarto con unos buenos minutos del quinteto”titular”. ja, ja.. me está gustando la segunda parte está super entretenida. ¡Qué grande es Zoric! Todos los que he criticado Rowland-Fitch me han triturado, qué picones.. Hemos ganado un partido muy complicado ante un rival direto con una gran plantilla. Enhorabuena.

  15. bullock11 dice :

    Eso es lo que yo quería expresar con mi comentario sobre Rowland y Fitch. Puede gustarte o no (a mi no) pero esa es nuestra apuesta esta temporada. Si ellos tienen días lúcidos ofensivamente ayudaran al equipo (y como asumen tanto balón pues eso se traslada en el rendimiento global del equipo con mucha importancia) si no lo tienen, son un grave problema que Chus soluciona llevándolos al banco.

    La pregunta es…¿como se saca más rendimiento al equipo, haciendo uso de sus cualidades dentro de una disciplina de equipo o haciendo que la disciplina del equipo en ataque la marquen ellos? Chus ha obtado por lo segundo y la verdad es que de momento los resultados son inmejorables. Sólo le falta demsotrar que esto vale para competir los días que se deciden cosas.

    Un saludo

  16. Javier dice :

    La clave está en si “semos ansí” y no hay más o si nuestro techo está por llegar. Porque yo veo al resto y comprendo sus limitaciones, ya por la edad, Berni, y creo que un partido como el del Bilbaoo le vino de maravilla, o Jorge, por el periodo de adaptación, físico y táctico, los croatas, y no me enerva. Sin embargo, y quizás de manera injusta podrán decir algunos, veo los vaciles y discontinuidades del trío calavera, Rowland-Fitch y Valters, y me supura el alma porque en su capacidad de mejora está el salto de calidad del equipo. La segunda parte es clarificadora y digna de repasar en la tele, si estas criaturas se aplican el equipo sube como la espuma.

    Enbiei. Me tengo que regularizar, con calma, lo que tengo pendiente. Y he de decir que:
    estoy orgulloso de los Celtics, vi el partido de Miami, palmando de mala manera, y tuvieron casta para con la zona y arrestos llegar al final del partido vivos. puede que Rondo le concediera muchas ventajas al rookie Cole, que hizo el partido de su vida, y es bueno en ataque, pero quien compite puede aganar en alguna ocasión.
    Miami. es una lástima que no tengan un cinco un pelín más alto y potente, to creo que Bosch, ya lo dije el año pasado es half three, porque lo de Wade y esa maravilla de la naturaleza baloncestísica que es Lebron son un sueño húmedo.
    Minnesota. Tengo varios partidos pendientes, de Dallas en adelante, y me gusta verlos. la lesión de Barea los ha quebrado en duelos apretados porque tienen problemas en la posición de escolta, ni Johnson ni Ellington son capaces de aportar gran cosa. Conforme puedan aportar Miller o Pekovic y si enjaretan a Beasley, es purito Haislip, encefalograma plano, el equipo es agradable de ver y Ricky está generando impacto mediático. Esto hay que valorarlo como hito, cada año llegan a la liga multitud de jugadores, su aportación y crecimiento depende de veinte factores, en los partidos se ve a Ricky como el dueño del vestuario, en apenas un mes. Que le quiten lo bailao.
    Memphis-San Antonio. Primer cuarto primoroso de los de gasol, que con un poco de acierto desde los tiros libres se podrían haber marchado con una ventaja12-15, que se esfuma en un instante del segundo cuarto por la deficiente actividad de la segunda unidad de memphis, de ahí hacia abajo en la segunda parte. San Antonio es un equipo profundo, serio y poco dado a las florituras, salvo Manudona, en ESPN Hollinger le da a Denver la posición de honor en el Oeste, yo creo que va a ser para Oklahoma pero los tejanos siempre son una garantía. Este año Memphis no repite machada.

  17. Morgan dice :

    EL trio calavera como bien lo llamais te pueden meter 50 puntos en un partido sin problemas. Hasta ahora lo poco que le hemos visto sin lesiones es uqe son muy peligrosos en ataque.

    Volviendo a Freire, no puedo estar de acuerdo contigo, Bullock11, el poner a un jugador en formacion con 17 años creo recordar en una posicion que nos la tuya durante un año te lo puedes cargar pa los restos. Si ya es duro progresar en una plantilla Euroliga pa ganarse minutos, el meterlo a hacer un juego que hasta ahora no ha hecho nunca puede ser su ruina baloncestistica.

  18. bullock11 dice :

    @ Javier, el problema para mi es que la persona encargada de hacer que se apliquen toma muy pocas decisiones para que lo hagan. Por la razón que sea, desde la pretemporada gozan de una situación en la plantilla en la que se acepta que hagan lo que les de la gana mientras estén acertados en ataque.

    Sobre la NBA por partes:

    – Celtics, a mi me gusta que el equipo compita (aunque es algo que das por hecho con gente tan sumamente seria como la que tienen en el equipo). El problema es con que frescura llegan ante equipos que tienen auténticas bestias físicas. Sabemos lo que damos si llegamos bien pero…llegaremos bien.

    – Miami. Volverán a estar muy cerca del título. A mi no es que sea un equipo que deportivamente me interese mucho, aunque entiendo que Spoelstra haga uso de lo que tiene, posiblemente los dos jugadores exteriores más completos del mundo, como claros referentes a la hora de tomar cualquier tipo de decisión. Todo depende de ellos.

    – Minesotta. Ya lo comenté el otro día. A mi este equipo me gusta mucho cuando Kevin Love juega en ese rol de 4-5 junto con Beasly, Tolliver o Williams. porque me parece que sabe castigar muy bien los missmatch que se crean (en esto Ricky esta siendo un maestro), metiendo los partidos en ritmos muy atractivos.

    El problema que yo le veo es el mismo que tu, necesitan un tipo que pueda ayudar más en la anotación. Se supone que un poco ese rol lo suple Ridnour (a veces en el puesto de dos tiene sus días en el tiro) y sobre todo Barea (que desgraciadamente no ha encontrado aún continuidad). Parece que Miller puede ser el hombre, pero es que desde su año en Memphis con Pau yo no le he visto jugar igual (recuerdo aquellos records de triples) así que la esperanza es pequeña.

    – San Antonio le he visto un partido en Utah. Rompieron el mismo con 5 triples de Manudo, dos de Jefferson y uno de Bonner casí en posesiones seguidas, con lo que lo atípico del partido tampoco me da para opinar mucho, aunque Popovich es siempre una garantía.

    Creo que tienen un problema similar a Boston pero amplificado porque Duncan ya no es ni la mitad de lo que era. Esto hace que Splitter gane protagonismo, al cual creo que está respondiendo satisfactoriamente, pero claro tanto como para hablar de campeón de conferencia… creo que no. Ahora tienen el problema de la lesión de Manu que tiene una importancia en el equipo capital. A ver como sale.

    @Morgan, ese mismo entrenador que puso a Freire de escolta hizo lo mismo con un tal Ricky cuando la plantilla tenía a Bennet, a Huertas y a Riba (pero con 14-15 años, no con 17) y parece que no se lo ha cargado.

    Lo importante a esas edades es jugar (yo diría más, es lo básico), también proponer retos a los jugadores que le generen una exigencia a su altura. En el caso concreto de Freire, Aíto le proponía retos defensivos porque ahí es donde veía que podía ser útil al equipo y a la ver a él mismo en su crecimiento.

    Los problemas que ha tenido Freire para progresar no hay que buscarlos en Aíto (que le dio la oportunidad en cuanto pudo) sino en los listos que lo tuvieron sin jugar a alto nivel los dos años anteriores por los putos cupos.

    Un saludo

  19. bullock11 dice :

    Seguro que podemos ganar y todo el mundo estará contento pero es que lo que vemos no hay por donde cogerlo muchas veces.

    Barton esta jugando de 4 por la lesión de Mainoldi con lo que la ventaja de Freeland es aún más grande de la que tendría con el argentino. Bueno pues nosotros hasta el momento sólo le hemos dado un balón interior a Freeland (casualmente ha sido canasta) en lugar de buscarlo continuamente (algo parecido a lo q pasa con Peric y Saúl)

    En el otro lado de la pista Barton está matando a Freeland que ni siquiera es capaz de llegar a los tiros (3 triples seguidos) gracias a la capacidad de Fuenla de mover el balon una vez consiguen la ventaja y nuestro banquillo no hace absolutamente nada (sigan sigan)

    Además lo que comentábamos en la previa nos esta matando: nuestro balance defensivo es LAMENTABLE y nuestra defensa del 1vs1 al hombre con balón peor.

    En fin… que eso, que ganamos… pero supongo que es bueno exigir algo más.

  20. bullock11 dice :

    Sensacional Fisac!

    Equipo trabajadísimo en defensa. Grandes 2vs1 al poste, muy buenas ayudas, interesante la idea de los cambios defensivos (zona-individual), acertada la decisión de concedernos tiros abiertos centrándose mucho en la defensa de nuestros interiores.

    En ataque están jugando muy pocas ocasiones en estático que creo que es lo que buscan, castigando nuestros errores en el balance y nuestros problemas defensivos.

    Un saludo.

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Salir /  Cambiar )

Google photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google. Salir /  Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Salir /  Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Salir /  Cambiar )

Conectando a %s

A %d blogueros les gusta esto: