Seguimos con vida…

 

Sensaciones encontradas.  Aunque intentemos dar,  no sé si llegamos a conseguirlo, una visión del baloncesto algo más alejada del forofismo y algo más cercana a la reflexión,  es innegable que ver a tu equipo con opciones reales de pasar al TOP8,  todo se jugará en el Carpena,  es un motivo para estar contento con lo que hemos visto.  Ahora bien,  si intentamos abstraernos de esto y pensar un poco a medio-largo plazo,  la realidad de nuestro baloncesto no ha cambiado absolutamente nada tras el parón obligado por la disputa de la copa del rey y esto creo que es mucho más importante que la clasificación que tenemos en este momento.

Los últimos días se han sucedido una serie de noticias y argumentarios de diferente índole para referirse a la situación de Unicaja.   Desde la milonga con mayor arraigo en el incompetente (la usó con Aíto, la usó con Chus y ahora la usa con Repesa) cuando defiende que el trabajo entre semana es buenísimo pero no se traduce en la pista,  lo que para mi significa de manera directa que el trabajo en su conjunto es malo,  hasta el tema de las filtraciones con respecto al futuro de Repesa. Un tema, este último, en el que me quiero para un segundo.

¿Qué podemos esperar de una dirección deportiva o directiva que basa sus decisiones en resultados puntuales?  La semana pasada,  el ultimátum tenía como margen los partidos de Estudiantes y Alba (como se perdió uno y se ganó otro, se opta por continuar con otro ultimátum).  El segundo tiene de margen Brose y Valladolid  (como ya se ha ganado uno, entiendo que el margen ha aumentado, al menos, hasta el partido de Bilbao).  En definitiva, nuestro baloncesto da igual, nuestra deriva deportiva, institucional y social da igual… todo depende de la suerte del calendario que nos depara partidos «fáciles»  (aunque luego no lo han sido en absoluto como los alemanes, Valladolid y San Sebastian) para alargar una situación crítica.   Si realmente el trabajo que se está haciendo es tan bueno que le ofrezcan la renovación y que  se paren todos estos rumores y si andamos con ultimátum,  mejor cesarlo ya y darle algo más de tiempo, que ya de por si es poquísimo, al que venga.

Acerca del partido,  es complicado establecer una opinión sobre la propuesta de baloncesto que ha presentado hoy Unicaja porque viniendo de donde venimos y con la irregularidad tan grande que tenemos,  yo sigo sin ver una idea de baloncesto a la que agarrarnos.  Es cierto que se han dado situaciones que suponen una mejoría, algunas como:  c la salida de contraataque ha estado bien,   la fluidez de balón en ataque ha estado bien,  creo que hemos sabido buscar posiciones interiores con inteligencia,  ha habido momentos que no se ha abusado del bote, se ha controlado el rebote defensivo y se ha cargado el ofensivo con intensidad,  se ha conseguido un quinteto con Calloway-Urtasun-Vidal-Zoric + (otro) que ha tenido momentos de buen nivel defensivo…

El problema es el de las sensaciones encontradas que hablaba al principio.  En este sentido,  no se puede negar que viendo el partido estas situaciones positivas se han producido,  pero creo que sería injusto y nos llevaría a engaño intentar no contextualizarlas dentro de lo que ha sido el partido con el tipo de rival que teníamos en frente (el peor del TOP16).  Analizando punto por punto,  siendo cierto que hemos tenido un gran control de rebote y una buena salida de contraataque, no lo es menos que el Brose ha jugado 5 jugadores abiertos casi todo el partido con muy poca presencia en el rebote ofensivo,  además de tener un balance defensivo claramente deficiente.

Siendo cierto que la fluidez de balón ha sido buena, hemos visto más de un extrapass para encontrar el mejor tiro, no lo es menos que la defensa del 1vs1 de los alemanes era de risa con lo que la ventaja se podía generar desde cualquiera de nuestros exteriores,  o que la defensa de las líneas de pase ha brillado por su ausencia o que la capacidad para recuperar a su hombre y hacer rotaciones defensivas nos lo ha facilitado todo.

Sobre la participación de nuestros interiores…¿recordáis algún partido en el que Zoric reciba cada vez con un pie sobre la zona?  es que ni siquiera lo han empujado para que tuviera que botar para acercarse, recibía siempre muy cerca del aro, y cada vez anotaba.

También es cierto que hemos conseguido tener buenos minutos defensivos unidos a la fluidez que comentábamos, pero… ¿ realmente el ataque nos ha exigido?  ¿Ha tenido el Brose algún argumento ofensivo más allá del jugar con muchísimos espacios?  pick and rolls,  y en defensa… ¿han planteado alguna variante ante nuestra superioridad en el 1vs1? ¿han provocado alguna situación para evitar que Zoric les anotara cada vez al poste bajo? es que os lo digo yo.  Nada de nada, y aun así han competido hasta el final.

Lo dicho.  Ha habido situaciones positivas durante el partido pero desgraciadamente no tengo la impresión de que el origen de estas sea un desarrollo de nuestro baloncesto,  sino más bien una situación puntual de partido con inspiración por parte de nuestros exteriores unida a enfrentarnos al peor equipo de esta fase de la euroliga.