RETOMANDO LA SENDA…

 

             Lo primero es disculparme por el abandono del blog (no tiene nada que ver con el rendimiento de Saúl, podéis creerme).  De hecho, puedo prometer y prometo que desde el martes, una vez me quite de encima el peso del proyecto (esta costando), intentaré dedicar mucho más tiempo al blog llevando a cabo algunas ideas que creo que pueden ser interesantes, coincidiendo con los play off de la ACB y la NBA.

               A pesar de mi ausencia en la escritura he permanecido muy al tanto de vuestro comentarios desde un rol de lector y quería aprovechar este ratito para comentar algunas cosas al respecto de lo que por aquí se ha comentado y otras con respecto a la actualidad a modo de breves:

                Tema sustitución Sito-Pepu.   Mi impresión es que tras la salida de Aíto de allí, con aquellos resultados (y también con aquella plantilla) , provoca que la situación de cualquier entrenador que cogiera el equipo iba a ser complicada.  A pesar de ello, creo que Sito hizo una muy buena primera temporada cumpliendo las espectativas (exceptuando los cuartos de copa con Estudiantes), a pesar de los problemas de lesiones de Ricky que condicionaron mucha parte de la temporada.   Este año había comenzado con buenos resultados con una plantilla en construcción (que requiere tiempo), pero una racha como la suya, teniendo en cuenta que su credito no es ilimitado y que siempre he notado cierta duda con respecto a su capacidad para envabezar el proyecto de la penya, era inaguantable.

                En este sentido, sin ser Pepu santo de mi devoción (los que me leéis lo sabéis), pienso que Villacampa ha demostrado una vez más gran coherencia en sus decisiones siguiendo una misma idea. Creo que Pepu se adapta a la perfección a la idiosincrasia de la penya como club de cantera, que a mi particularmente siempre me ha parecido muy similar a la de Estudiantes, y al tipo de baloncesto que viene desarrollando el Joventut desde que fichara a Aíto, con jugadores muy versatiles, un baloncesto fovoreciendo el aprovechar el gran talento ofensivo que hay en esa plantilla.  La clave puede estar en la capacidad que tenga esa plantilla para llevar los partidos al ritmo que le conviene.  Veremos si acaba siendo una buena opción.

                   Tema  Rakocevic.  En contra de lo que le ocurre a Konrad, por poner un ejemplo, yo no tengo ningún problema con una posible llegada de Rakocevic a Málaga.  Para mí, esto es un deporte profesional y lo que pasa durante un partido (con la tensión que se vive…y más en un play off) no debe ser el ÚNICO aspecto a tener en cuenta para la contratación de un jugador, aunque respeto, logicamente, otras opiniones.

                       Dicho esto, si la llegada de Rakocevic, y quien dice Rakocevic dice cualquier jugador, se produce hasta el final de esta temporada unicamente, yo estoy rotundamente en contra por dos razones.  Una, porque la participación del jugador(y el gasto que conlleva) no me ofrece ninguna garantía de mejorar las espectativas del equipo de aquí a final de temporada  con lo que prefiero que el club se centre en el futuro a medio plazo que en arreglar lo de este año.

                         La segunda razón es que, a riesgo de que me tiréis de todo, yo creo que de aquí al final de temporada Saúl Blanco tiene que jugar 20 minutos todos los partidos, TODOS.   Yo sigo pensando que no tenemos datos para evaluar a Saúl, esto en sí es una muy mala noticia (como comentáis muchos, por su falta de caracter para asumir) pero creo que no sería de recibo dejarlo en el banquillo, al estilo Guillem, de forma que perdamos a un jugador joven que tiene unas posibilidades enormes sin «obligarle» con minutos y confianza a dar su nivel.

                      Tema rendimiento de Unicaja.  La verdad es que a uno le sorprende tremendamente el rendimiento del equipo tras la concentración de la copa del Rey. He podido ver el partido repetido y la verdad es que es algo insufrible. Hay momento que parece el Barça de Bodiroga cuando se jugaba todas las acciones en 1vs1 pero con Dowdel en ese papel (sin soltar la bola NI UNA SOLA VEZ) y no hace falta que contemos la diferencia entre nuestro Dowdell y aquel Bodiroga.

                        Lo mejor que yo sacó de estos tres partidos es algo que ha comentado Joselito (creo que ha sido él) y es que en el tercer cuarto, sin entrar a valorar que CSKA jugara con Ponkrasov de base (jugadr que ha cortado su progresión tristemente), el equipo fue capaz de atacar desde una defensa presionante. Es cierto que una vez superada la primera línea de presión concedimos algunas canastas debajo del aro muy dolorosas (con el aprovechamiento del CSKA de la línea de fondo) , pero también lo es que con esa defensa,  como pocas veces esta temporada (casi ninguna) fuimos capaces de cambiar el ritmo de partido para llevarlo a nuestro terreno, algo que nos debería de servir como espejo en el que mirarnos para alcanzar el tipo de baloncesto que se esperaba de nosotro al comienzo de la temporada.

                         En ataque estático, para que darle más vueltas?  simplemente decir que me aburre profundamente ver como  cuesta la misma vida buscar la mejor opción.

                         Tema futuro.  Me cuenta muchísimo hablar por los demás y si hablo por mi, yo voy a seguir yendo a la ACB y a la Euroliga mientras me lo pueda pagar (al final me han renovado, otra vez, por 6 meses asi que lo mismo dentro de poco no puedo pagarlo) independientemente de que nuestro objetivo sea la Euroliga, la permanencia o el ascenso a ACB en caso de descender.

                            Si hablamos de necesidad, no sólo por el tema de la afición sino por el asentamiento de ciertas personas en ciertos puestos (y no sólo hablo de el nombradísimo Juanma sino de gente de cantera con menos responsabilidades pero igual de enganchada a su asiento) es necesaria una reestructuración,  tanto de personas como de cargos, pero como he dicho muchas veces, mi sensación es que no va a cambiar NADA (si exceptuamos el puesto de Berdi).  Veremos en que queda todo.